Приговор по делу № 1-77/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-77/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000335-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                        05 июня 2019 г.

       Артинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимой Поповой У.А., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Поповой У. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Попова У.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00, в д.<адрес>, Попова У.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с мужем Потерпевший №1, действуя умышленно, взяла нож хозяйственно бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив последнему <данные изъяты>), являющуюся опасным для жизни человека повреждением, причинившую тяжкий вред здоровью.

       При производстве предварительного расследования Попова У.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Попова У.А. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

       При этом Попова У.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Наумов А.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Попова У.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Поповой У.А. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

       Преступление совершенное Поповой У.А. против личности потерпевшего, относится к категории тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, и у суда нет правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Попова У.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Поповой У.А. судом учитывается признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья.

       Кроме того, потерпевший просил не лишать свободы Попову У.А.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Поповой У.А. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние она ввела себя добровольно, а также тот факт, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимой.

       С учетом изложенного и принимая во внимание тот факт, что Попова У.А. имеет двоих малолетних дочерей, которые нуждаются в заботе матери, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не целесообразно.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимой Поповой У.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

      Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: - <данные изъяты>;

<данные изъяты>

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Попову У. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

       В соответствие с ч.1 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Возложить контроль за поведением осужденной на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

        Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Поповой У.А. не взыскивать.

       Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      Прибытков И.Н.

Копия верна:                            Прибытков И.Н.