Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-121/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Асино 19 мая 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого: Шиманова С.А.,

защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Таюкиной О.Н.,

а также при участии потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Асиновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Шиманова С.А., судимости не имеющего,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шиманов С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в вечернее время /дата/, на основе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в /адрес/ в /адрес/, путём свободного доступа тайно похитил системный блок, состоящий из комплектующих: DVD Optiarc DVD RW AD-5280S стоимостью 990 рублей, процессора AMD Athlon 3200+64 разрядной системы стоимостью 250 рублей, памяти МВ512 DDR2 667 стоимостью 785 рублей, памяти МВ256 PS2 4200 стоимостью 200 рублей, материнской платы ASUS M2N-MX стоимостью 2000 рублей, блока питания М-АТХ PSU 360W Microlab стоимостью 460 рублей, жесткого диска Seagate Barracuda ATA IV ST340016A 40 Gb стоимостью 400 рублей, жесткого диска Makstor 40 Gb стоимостью 250 рублей, звуковой карты VIA Tremor 5 стоимостью 350 рублей, корпуса АТХ стоимостью 300 рублей, - общей стоимостью 5985 рублей, принадлежащий О.. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился в личных целях. В результате чего причинил О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5985 рублей.

Потерпевший О. в подготовительной части судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Шимановым С.А. по причине заглаживания вреда, его прощения и полного возмещения причиненного преступлением ущерба, претензий не имеет.

Подсудимый Шиманов С.А. и его защитник Трушина Т.П. с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению за примирением сторон согласны и последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Дроздов И.С. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шиманова С.А. за примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Шиманов С.А. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него согласно ст.15 УК РФ отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести.

Имущественный ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения и они примирились с подсудимым, претензий у потерпевшего не имеется, тем самым вина в содеянном подсудимым полностью заглажена. Между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено в судебном заседании заявлением потерпевшего О.

Подсудимый Шиманов С.А. социально адаптирован, ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вред загладил и примирился с потерпевшим, в связи с чем, по мнению суда, с учетом ходатайства потерпевшего, имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,81, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.06.2015.