Приговор по делу № 1-99/2021 от 14.07.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000577-68

Дело № 1-99/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     п. Арти                                                                                                 2 августа 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя -    помощника прокурора Артинского района Свердловской области Бердышевой Д.В.,

подсудимого Токарева С.А.,

защитника – адвоката Козионова Ю.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Токарева С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 04.06.2020 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься                                                     деятельностью по управлению транспортным средством на                                                    срок 3 года, снятого с учета 05.10.2020 года в связи с отбытием                                                    наказания в виде обязательных работ, не отбывшего    1 год 10 месяцев 14 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением                                                     транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Токарев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

     20.06.2021 года в 23 часа 24 минуты, в п. Арти Артинского района Свердловской области у дома № 2 по ул. Фрунзе, Токарев С.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Peugeot 206», гос.рег.знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской №, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии вышеуказанных явных признаков алкогольного опьянения, Токарев С.А. в присутствии понятых отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Согласно приговора от 04.06.2020 года, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, Токарев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Доказательствами, подтверждающими вину Токарева С.А. в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: рапорт инспектора по ИАЗ оГИБДД ОМВД России по Артинскому району капитана полиции ФИО4 (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «PRO-100 touch» (л.д.9-13); копия свидетельства о поверке (л.д.8);            протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения                                                                            (л.д.14); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 228 от 21.06.2021 (л.д.15-17); лицензия № ЛО-66-01-006662 от 20.10.2020 ГБУЗ СО «Артинская ЦРБ» (л.д.18-33); копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter SD-400Р (л.д.35-44); копия свидетельства о поверке № МС-751 (л.д.34); копия удостоверения о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения на имя ФИО5 (л.д.46); протокол о задержании транспортного средства (л.д.47);       копия приговора от 04.06.2020 года, вынесенного Артинским районным судом Свердловской области, вступившего в законную силу 16.06.2020 года (л.д.63-65); справка из ГИБДД ОМВД России о Артинскому району (л.д.62); протокол осмотра предметов от 10.07.2021 и приложение к нему (л.д.73-77); вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписями (л.д.78); копия рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Артинскому району ФИО6 (л.д.61); показания свидетеля ФИО7 (л.д.79-81); показания свидетеля ФИО5 (л.д.55); показания свидетеля ФИО8 (л.д.51); показания свидетеля ФИО9 (л.д.53); показания свидетеля ФИО10 (л.д.56); показания свидетеля ФИО11 (л.д.58); копия договора купли – продажи от 13.06.2021 года (л.д.70); показания подозреваемого Токарева С.А. (л.д.88-91).

    При производстве предварительного расследования Токаревым С.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

           В судебном заседании подсудимый Токарев С.А.    подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

           При этом подсудимый Токарев С.А.    осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида    наказания, предусмотренного ст. 264.1     Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бердышева Д.В.     против рассмотрения уголовного дела в отношении Токарева С.А. в особом порядке не возражала.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к    категории небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева С.А. по    ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019 года).

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В качестве характера, применительно к совершенному Токаревым С.А. преступлению, предусмотренному     ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Токарева С.А., суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 105), представленные в судебное заседание положительные характеристики по месту жительства со стороны соседей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.107), семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Токареву С.А. суд рассматривает      признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами и имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Токарева С.А. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

    Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

    При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая наличие у Токарева С.А. неотбытого дополнительного наказания по приговору Артинского районного суда от 04.06.2020 года в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,    сроком 1 год 10 месяцев 14 дней,      суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артинского районного суда от 04.06.2020 года.

Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Токарева С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Процессуальные издержки с подсудимого Токарева С.А.    в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

            Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, суд считает подлежащим хранению при материалах уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307,308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

Токарева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Артинского районного суда от 04.06.2020 года и окончательно назначить Токареву С. А. наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Токарева С.А.      оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Токарева С.А.      не взыскивать.

       Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                           Волкова Е.В.

<данные изъяты>