Решение по делу № 2-5521/2015 ~ М-5247/2015 от 16.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                  г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ** рождения, ФИО3 ** рождения, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обращаясь в суд, указала, что ее несовершеннолетние дети является собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано **. Вместе с тем в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 Полагает, что регистрация ответчиков в квартире существенно нарушает их права. Просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., микрорайон ...

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются членами семьи истцов. После регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к истцам ответчики прекратили право пользования указанной квартирой.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчиков извещенными надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по иску не приносилось.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Пунктами 1 и 2 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

ФИО2, ФИО3 на основании договора дарения от ** являются собственником по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ** г., свидетельствами о государственной регистрации права от ** года.

В соответствии со справкой ООО «Управляющая компания «Центр» от ** в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы: с ** ФИО4 ** г.р., с ** ФИО5, ** г.р., с ** ФИО6 ** г.р.

Актом о фактическом не проживании, составленном управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Центр» установлено, что в квартире по адресу: ..., микрорайон Шеститысячник, 49 квартал, ... никто не проживает, комната закрыта.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 являются родственниками ответчиков, что ответчики проживают в жилом помещении, имеют свои вещи, также не представлено доказательств того, что между сторонами заключено соглашение по порядку пользования квартирой.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО11, которые указали, что квартира по адресу ... ... является коммунальной. Одну из комнат занимала семья ФИО13. ФИО13 выехали из комнаты в 2011 году, больше не возвращались. В их комнате никто не проживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, их показания подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факты: проживания в указанной квартире, наличия в квартире принадлежащих им личных вещей, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также ответчиками не представлено доказательств наличия соглашения между собственником жилья и ответчиками о праве пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4, прекратив право собственности на жилое помещение, не проживая в спорном жилом помещении и не являясь членами семьи собственников, прекратили право пользования данным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенно нарушает и ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, как собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... -

ФИО4, ** года рождения, уроженку ...;

ФИО5, ** года рождения, уроженку ...

ФИО6, ** года рождения, уроженца ....

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья                            М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5521/2015 ~ М-5247/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Маргарита Олеговна
Смирнов Кирилл Олегович
Ответчики
Попов Алексей Константинович
Попова Татьяна Константиновна
Попова Екатерина Сергеевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Ягжова М. В.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Подготовка дела (собеседование)
28.08.2015Подготовка дела (собеседование)
28.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2015Подготовка дела (собеседование)
18.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.12.2015Дело оформлено
23.12.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее