Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2011 ~ М-391/2011 от 28.07.2011

                                                                                                                  Дело № 2-377/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов                                                                   «08» августа 2011 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., при секретаре Коробковой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП по РМ,

                                               установил:

ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» (далее ОАО «МРТК») обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП по РМ Шишуевой Т.А., указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Шишуевой Т.А. находится судебный приказ мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ о взыскании с С. в пользу ОАО «МРТК» задолженности за теплоэнергию и судебных расходов в сумме - - руб. - - коп. По данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № - - - от - - - . В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства (- - - .) был выяснен факт, что судебным приставом были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, получены отрицательные ответы о том, что должник никакого недвижимого имущества, транспортных средств не имеет; в качестве безработного на учете не состоит; в банке счетов не имеет; получателем пенсии не является. Также в материалах исполнительного производства имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от - - - ., который работает у ИП - - . Однако по непонятным причинам удержанные с заработной платы денежные суммы до сегодняшнего дня им не перечислялись.

Кроме того, полагают, что за тот период, что длится исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю Шишуевой Т.А. следовало бы выйти на адрес регистрации должника с тем, чтобы рассмотреть возможность обращения взыскания на имущество должника по месту его жительства, однако этого также не было сделано.

Находят столь халатное отношение судебного пристава-исполнителя к своим должностным обязанностям недопустимым и ФИО8 нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает их права и законные интересы в сфере экономической деятельности, поскольку непогашение задолженности за поставленную тепловую энергию должником пагубно отражается на финансовом положении ОАО «МРТК».

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП по РМ Шишуевой Т.А. в части неосуществления мер принудительного исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа от - - - г. № - - мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ, обязать судебного пристава-исполнителя Шишуеву Т.А. осуществить исполнительные действия:

- установить временное ограничение на выезд должника из РФ;

- установить семейное положение должника, совместно нажитое в браке имущество;

- установить имущество должника по месту его жительства для дальнейшего обращения на него взыскания;

- перечислить взыскателю денежные суммы, удержанные с заработной платы должника.

В судебное заседание представитель ОАО «МРТК» не явился, представил письменное заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП по РМ по исполнительному производству № - - , просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому району УФССП по РМ Шишуева Т.А. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы ОАО «МРТК».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ от жалобы ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» не противоречит закону, и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

Принять отказ ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП по РМ по исполнительному производству № - - , производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия.

    Судья: подпись

Копия верна:

    Судья Ардатовского районного суда РМ                               Е.В. Лачок