Решение по делу № 5-204/2015 от 07.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

07 мая 2015 года  мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области  Лясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании   дело  об административном правонарушении в отношении Курбановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  привлекаемой к административной ответственности по   ст.14.37 КоАП РФ,

установил:

Курбанова И.П.,  являясь должностным лицом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила установку рекламной конструкции  по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, в нарушение части 10 ст.19 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О рекламе»,  без разрешения на ее установку, тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное   ст.14.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Курбанова И.П. вину в совершении административного правонарушения не признала, по обстоятельствам, изложенным в письменном заявлении.

Курбанова И.П. в судебном заседании пояснила, что поместила рекламу на готовую железную конструкцию с согласия директора торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, при этом Курбанова И.П. направила обращение о предоставлении информации о рекламной конструкции, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС>. Таким образом Курбунова И.П. считает, что установленный порядок для размещения рекламной конструкции ею соблюден. Также от Курбановой И.П. поступило ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, так как в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> указан адрес места правонарушения <АДРЕС>, а местом совершения правонарушения является <АДРЕС>.

В судебном заседании сотрудник УУП и ПДИ ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Курбановой И.П. им были допущены технические ошибки, правильным местом совершения правонарушения является торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, ходатайство Курбановой И.П. не подлежит удовлетворению. Противоречия возникшие в связи с допущенными должностным лицом техническими ошибками, при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, разрешены в судебном заседании.

 Исследовав административный материал, выслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Курбановой И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Курбановой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.37 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

            -         протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>от   <ДАТА>; 

- приказом от <ДАТА6> <НОМЕР>;

- фото материалами;

- объяснением Курбановой И.П. от <ДАТА>

- протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА>

- протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА>

- договором аренды от <ДАТА>

- актом приема-сдачи помещения от <ДАТА>

- актом приема-сдачи помещения от <ДАТА>

- ответом Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС>, о рассмотрении обращения Курбановой И.П.

По смыслу   ст.14.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

В силу ч.10 ст.19 Федерального  закона от 13.03.2006 №38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Таким образом, мировой судья  считает, что вина Курбановой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.37 КоАП РФ, установлена и доказана. 

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании ст.14.37, ст.29.9 - 29.11   КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курбанову <ФИО1>  признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и подвергнуть   административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

 Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140  уникальный код администратора: 006, УИН 18810463150590004979 (Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через   мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                С.А. Лясковский