Решение по делу № 2-554/2020 от 17.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б. при секретаре Шустовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО1> обратился с иском к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

 В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО2>      зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области.  

          Согласно  ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.  

В соответствии со  ст. 20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст.2 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 (ред. от <ДАТА3>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведения о том, что <ФИО2> постоянно или преимущественно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, не подтвердились.

Таким образом, при рассмотрении  дела   выяснилось, что  оно было    

принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, от сторон возражений не поступило.

 Руководствуясь   п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское  дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

        На определение  может  быть подана частная жалоба   в   Куйбышевский районный суд г.Самары  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   Д.Б. Никишин