Постановление по делу № 13-58/2016 от 14.11.2016

                                                                                                         Дело № 13-58/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Синьковской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маринчука В. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Маринчуку В. Ф., Маринчук О. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

15.11.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило заявление Маринчука В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Маринчуку В.Ф., Маринчук О.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме мотивированное тем, что <данные изъяты> копии судебных решений для кассационного обжалования выдавались трижды и каждый раз не были оформлены надлежащим образом и лишь 09.08.2016 г. была поставлена отметка о вступлении в законную силу. 30.09.2016 г. Верховным Судом Республики Крым вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы, на основании изложенного просит восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование решения <данные изъяты> от 29.12.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г., определение Верховного Суда Республики Крым от 30.09.2016 г.

    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п. 2 заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

    Представитель Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, Маринчук О.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Решением <данные изъяты> от 29.12.2015 г. удовлетворен иск Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Маринчуку В. Ф., Маринчук О. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взыскана солидарно с Маринчук О. А., Маринчука В. Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 6702,18 рублей, а также государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г. решение <данные изъяты> от 29.12.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маринчука В.Ф. без удовлетворения.

     В соответствии с ост. 376 ч.2 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К таким обстоятельствам относятся, в том числе, промежутки времени, затраченные на вручение заявителю обжалуемого судебного акта после его вынесения, затраченные на пересылку кассационной жалобы организацией почтовой связи в суд с момента ее сдачи в отделение почтовой связи, а также затраченные на вручение заявителю копии вынесенного по результатам рассмотрения такой кассационной жалобы судебного акта с момента его вынесения, поскольку заявитель до получения судебного акта не имеет возможности ознакомиться с его содержанием и представить в вышестоящую судебную инстанцию необходимые для обжалования судебных постановлений документы. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документов.

Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 22.03.2016 г., копия решения <данные изъяты> от 29.12.2015 г. и копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г. направлены Маринчуку В.Ф. 18.05.2016 г. и получены им 24.05.2016 г.

20.07.2016 г. судьей Верховного Суда Республики Крым кассационная жалоба Маринчука В.Ф. на решение <данные изъяты> от 29.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г. возвращена без рассмотрения по существу, в том числе, в связи с тем, что приложенные к кассационной жалобе копия решения <данные изъяты> от 29.12.2015 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г. заверены ненадлежащим образом.

09.08.2016 г. Армянским городским судом Республики Крым Маринчуку В.Ф. выдана копия решения <данные изъяты> от 29.12.2015 г. и копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г.

Определением судьи Верховного суда Республики Крым от 30.09.2016 г. отказано в передаче кассационной жалобы Маринчука В.Ф. на решение <данные изъяты> от 29.12.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Учитывая, что копия решения <данные изъяты> от 29.12.2015 г. и копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г. получены Маринчуком В.Ф. 09.08.2016 г., определение судьи Верховного Суда Республики Крым об отказе в передаче кассационной жалобы Маринчука В.Ф. вынесено 30.09.2016 г. и направлена Маринчуку В.Ф. 05.10.2016 г., суд считает уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование решения <данные изъяты> от 29.12.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г., определение Верховного Суда Республики Крым от 30.09.2016 г.

Руководствуясь ст.112 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Маринчука В. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Маринчук В. Ф., Маринчук О. А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

удовлетворить.

Восстановить Маринчуку В. Ф. пропущенный срок на кассационное обжалование решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.03.2016 г., определение Верховного Суда Республики Крым от 30.09.2016 г.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: