Решение по делу № 5-447/2018 от 29.11.2018

                                                                                                                Дело № 5- 447/18

                                                                                            64MS0024-01-2018-000988-92 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2018 г.                                                       село Балтай Саратовской области                                                                   

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  секретаре Карташовой Е.А.

с участием защитника адвоката Козаченко И.В., представившей удостоверение 1427 и ордер 21    

рассмотрев административный материал в отношении Кочеткова Николая Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС> Кочетков Н.С. в нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств,  пересекая сплошную линию разметки 1.1, разделяющую  транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кочетков Н.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы защитнику Козаченко И.В., виновным себя не признал, просил производство по делу прекратить.

Защитник Козаченко И.В., позицию Кочеткова Н.С., выраженную в письменном заявлении поддержала и пояснила, что её подзащитный не совершал данного правонарушения, подтверждением чего служат представленные фотографии, три из которых по утверждению защитника не имеют отношения к рассматриваемому случаю, поскольку номер транспортного средства на них не просматривается, и утверждать с достоверностью, что изображенное на них транспортное средство с прицепом является транспортным средством, которым <ДАТА4> на <АДРЕС> управлял Кочетков Н.С. не корректно. На одной фотографии изображено действительно транспортное средство, управляемое Кочетковым Н.С., однако нарушение правил дорожного движения на этом фото не зафиксировано. Не отрицает факт остановки транспортного средства под управлением Кочеткова Н.С. <ДАТА4> на участке местности и во время, указанное в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако утверждает, что протокол составлен необоснованно, поскольку обгон в нарушение правил дорожного движения с выездом на встречную полосу движения Кочетков Н.С. не совершал. Составление протокола об административном правонарушении в отношении Кочеткова Н.С. объясняет предвзятым отношением сотрудников Госавтоинспекции. Обстоятельства привлечения Кочеткова Н.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от <ДАТА5> не отрицает. Просит производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правоанрушения.

  Заслушав защитника Козаченко И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кочеткова Н.С. в совершении  вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  повторное совершениие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. совершенный повторно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в  п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути  встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовыми автомобилями запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11. (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на <АДРЕС> Кочетков Н.С. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил выезд на полосу встречного движения,  при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 при ограниченной видимости в конце подъема, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Ранее <ДАТА5> Кочетков Н.С. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА7>

Повторное нарушение водителем требований правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кочетков Н.С., будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, <ДАТА3> в вечернее время на <АДРЕС>  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил выезд на полосу встречного движения,  при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 при ограниченной видимости в конце подъема, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией постановления от <ДАТА5>, согласно которого Кочетков Н.С. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершен Кочетковым Н.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 с пересечением дорожной разметки 1.1, а позиция Кочеткова Н.С. по поводу несогласия с данной схемой не конкретизирована, рапортом ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1>, из которой усматривается, что Кочетков Н.С. <ДАТА4> совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленными фотографиями и видеозаписью, согласно которым обгон транспортного средства совершен Кочетковым Н.С. в нарушение Правил дорожного движения с выездом на полосу встречного движения повторно.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, в действиях Кочеткова Н.С. имели место три квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наличие правового запрета на данное действие и совершение указанного действия повторно.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Кочетков Н.С. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Доводы защитника о не совершении Кочетковым Н.С. вмененного правонарушения опровергаются исследованными материалами дела.

Процессуальные права Кочеткова Н.С. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Кочеткова Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, положения положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение Госавтоинспекции по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>