Решение по делу № 5-140/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-22-140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенский район, Волгоградская область

su022@volganet.ru

станица Преображенская 08 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мирошниченко Г.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Мирошниченко Г.А., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

31.03.2020 года, примерно в 18 часов 45 минут, в границах территории охотничьего угодья «Преображенское» Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в 2-х км. западнее и в 1 км. севернее с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области  около пруда «Верхний» в точке с соответствующими GPS координатами гражданин Мирошниченко Г.А. осуществлял охоту на пернатую водоплавающую  дичь в период весенней охоты, передвигаясь по плотине вдоль пруда, то есть без укрытия, скрадка, засидки с применением охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <НОМЕР>, чем нарушил   п.п. 3.1 п.3, п.п 54.2  п. 54 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды от 16.11.2010 года № 512. В судебном заседании Мирошениченко Г.А. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Охота является одним из видов пользования животным миром (статья 34 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире"). Ответственность по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за осуществление охоты недопустимыми для использования способами охоты. Согласно пункту 5 и пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты. Согласно п.п.54.2 п. 54 Правил охоты запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току. При осуществлении охоты охотник обязан соблюдать установленные Правила охоты (п. 3.1 Правил охоты). Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2020 года, гражданин Мирошниченко Г.А. 31.03.2020 года, примерно в 18 часов 45 минут, в границах территории охотничьего угодья «Преображенское» Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в 2-х км. западнее и в 1 км. севернее с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области  около пруда «Верхний» в точке с GPS координатами  N 50⁰.49.039¹ Е 042⁰59.836¹ осуществлял охоту на пернатую водоплавающую  дичь в период весенней охоты, передвигаясь по плотине вдоль пруда, то есть без укрытия, скрадка, засидки с применением охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра <НОМЕР>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- актом  от 31.03.2020 года, составленным непосредственно на месте нарушения охотничьим инспектором в присутствии Мирошниченко Г.А., который в своих объяснениях факт осуществления охоты подтвердил и своей подписью удостоверил правильность изложенных в акте обстоятельств;

- фототаблицей, на которой зафиксировано орудие охоты - ружьё, навигатор с определением координат, разрешений на оружие и охоту, путевка на право охоты,    

- объяснениями  инспектора ЛРР <ФИО1> от 3103.2020 года,

то есть доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется и 

которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из перечисленных доказательств следует, что 31.03.2020 года Мирошниченко Г.А.в период весенней охоты осуществлялась охота на водоплавающую дичь с подхода. Доказательств опровергающих установленные по делу фактические обстоятельства совершения правонарушения не установлено. Отсутствие добытой птицы основанием освобождения от ответственности не является, поскольку к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты (часть 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ). Порядок привлечения к ответственности соблюден, должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мирошниченко Г.А. и соответствует установленному порядку привлечения к ответственности. Копия протокола об административном правонарушении Мирошниченко Г.А. вручена, права ему разъяснены, что подтверждается его подписями. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протокол и иные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в административном материале отражены правильно. Приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Мирошниченко Г.А. осуществлял охоту с нарушением установленного способа охоты, что прямо запрещено правилами охоты. Указанные действия, а именно, осуществление охоты с нарушением установленных способов охоты, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, достоверность, допустимость и достаточность которых у суда сомнений не вызывает, суд квалифицирует действия Мирошниченко Г.А. по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть осуществление охоты осуществление охоты недопустимым для использования способом охоты. Орудие охоты у Мирошниченко Г.А. в рамках составления административного материала не изымалось. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира, оснований для освобождения Мирошниченко Г.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к ответственности, составляющийв соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ 1 год не истек. Руководствуясь ст. ст. 3.8, ч. 1.2 ст. 8.37, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Мирошниченко Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание, в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 (один) год. Копию постановления направить (вручить) Мирошниченко Г.А., в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (400078, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д.102) - для сведения. По вступлении постановления в законную силу, в силу ч. 5 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление для исполнения наказания в части лишения права охоты направить в орган, уполномоченный на территории Волгоградской области, в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.