Приговор по делу № 1-48/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2015 года                                                                                        дело № 1-48/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зелинского О.О.,

                    подсудимого Черненко А.И.,

                    защитника – адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черненко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 час. Черненко А.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, прибыл в <данные изъяты>, где реализуя свой преступный умысел, убедился в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего через проем в заборе проник на территорию дачного участка <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО8, а именно: четыре металлические трубы, диаметром 80 мм, длиной 1,70 метров каждая, общей стоимостью 400 рублей, металлическую арматуру в количестве пяти штук, диаметром 30 мм, из них две металлические арматуры длиной по 2 метров и три металлические арматуры длиной по 1,5 метров, общей стоимостью 900 рублей. С места совершения преступления Черненко А.И. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей, который для нее значительным не является.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 подала заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Черненко А.И. правильно квалифицированными по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый <данные изъяты> (л.д.76,77), <данные изъяты> (л.д.75), <данные изъяты> (л.д.74), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Черненко А.И. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Черненко А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         СУДЬЯ__________________