Решение по делу № 2-1608/2016 ~ М-1681/2016 от 09.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 <адрес>

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО6 действующего по доверенности от 15.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО9, третьему лицу – Альшеевский РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) автомобиля <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, №

УСТАНОВИЛ:

ФИО4обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 третьему лицу – Альшеевский РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) автомобиля <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил автомобиль <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, № у ФИО8, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора купли продажи транспортного средства и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел за <данные изъяты> рублей в рассрочку на 18 месяцев по <данные изъяты> руб. в месяц.

ФИО4 своевременно не обратился с заявлением о внесении изменений регистрационных данных в органы ГИБДД.

ФИО4 решил оформить машину, пошел ставить на учет в ГИБДД РБ при поставке на учет ему сообщили, что Автомобиль <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, № находится под арестом, в связи с этим ему отказали на поставку на учет.

В ходе проведения регистрационных действий было установлено, в целях обеспечения иска на гр. ФИО8 были вынесены определения о наложения ареста на автомобиль Газ -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, №, наложенные судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>:

Номер документа -№, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Номер документа – №, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Номер документа – №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Номер документа – №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Номер документа – №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на имущество ФИО4- Автомобиль <данные изъяты>№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, № произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО8 не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные требования истца признал.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что арест накладывать не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО9

3 третье лицо – судебный пристав ФИО7 Альшеевского РОСП УФССП России по <адрес> в судебном заседании просил суд снять арест с легкового автомобиля и исключить из описи.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Истец представил договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО8 в простой письменной форме.

Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Договор никем не оспорен, оснований считать его ничтожным у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорный автомобиль был передан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. ФИО4 взял автомобиль в рассрочку на 18 месяцев по <данные изъяты> руб. в месяц. Из пояснений представителя истца и расписки, квитанциям следует, что ФИО8 передал ФИО4 автомобиль.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании признал факт заключения договора купли-продажи автомобиля, получения им денежных средств по договору в полном объеме, а также передачи автомобиля ФИО4

Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое заключение договора купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> -№ белого цветаДД.ММ.ГГГГ года, № и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу ФИО4

Суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, автомобиль <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, № в аресте не находился.

А так же на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Альшевского РО СП УФССП России по <адрес> постановления о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, спорное транспортное средство <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, № принадлежало истцу ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО4 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Освободить принадлежащее ФИО4 на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты> -№ белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года, № от запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.