Решение по делу № 2-69/2020 (2-725/2019;) ~ М-656/2019 от 19.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года

Дело № 2-69/2020

УИД: 66RS0017-01-2019-000903-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            23 декабря 2020 года

         Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

        при секретаре Тукановой О.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова В. И., Черепановой Т. В. к Сороколетовских С. И., Сороколетовских В. М., Власову А. АлексА.у, Макаридину И. С., Макаридину Н. С., Макаридину В. С., Аксенову А. А., Кошкину А. В. о признании результатов межевых, кадастровых работ недействительными, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Сороколетовских С. И., Сороколетовских В. М. к Черепанову В. И., Черепановой Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существующего до нарушения права, путем установления смежной границы,

УСТАНОВИЛ

         Первоначально Черепанов В.И., Черепанова Т.В. обратились в суд с иском к Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М., Власову А.А., Макаридину И.С., Макаридину Н.С., Макаридину В.С., Аксенову А.А., Кошкину А.В. о признании результатов межевых, кадастровых работ недействительными, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка.

          В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок является ранее учтённым, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Изначально земельный участок был образован ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв., имел правильную прямоугольную форму в следующих размерах: передняя граница земельного отвода определена от начала правой стены существующего бревенчатого жилого дома, длина границы - <данные изъяты>., боковые правые и левая границы земельного отвода определены длиной <данные изъяты>., длина задней границы земельного отвода - <данные изъяты>. Ответчикам Сороколетовских С.И. и Сороколетовских В.М. на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешённым использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, принадлежащий ответчикам Сороколетовских, является ранее учтённым, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ. Граница данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Смежными по отношении к земельным участкам, принадлежащим истцам и ответчикам Сороколетовских, является земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>1, собственником которого является Кошкин А.В.. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ земельного участка установлено по результатам кадастровых работ примерно в период 2016-2018гг.; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.. расположенный по адресу: <адрес>, собственником является ответчик Аксенов А.А., данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 06.10.1998г., местоположение границ земельного участка определено по результатам межевых работ, проведенных в 2007 году; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого являются Макаридин И.С., Макаридин Н.С. и Макаридин В.С., земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ году, местоположение границ земельного участка определено по результатам кадастровых работ, проведенных примерно в 2010-2012гг.; земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственник земельного участка - Власов А.А., данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт 14.06.2013г., местоположение границ земельного участка определено по результатам кадастровых работ, проведенных примерно в 2010-2014гг. С целью уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО21, которым был подготовлен межевой план и определены координаты характерных точек границ земельного участка на местности. При подготовке межевого плана земельного участка, принадлежащего истцам было выявлено несоответствие землепользования, которое выразилось в пересечении исторически сложившегося фактического положения границ земельного участка, существующего более 30 лет, границ при образовании земельного участка и определенных при проведении межевых и кадастровых работ координат характерных точек границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Изменения местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцам, были согласованы с собственниками смежных участков. При этом, ответчики Сороколетовских С.И. и Сороколетовских В.М. при согласовании местоположения границ земельного участка выразили возражения. Кроме того, при межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Аксенову А.А., акт согласования смежной границы истец Черепанов В.И. не подписывал, подпись в акте согласования ему не принадлежит. В результате проведения межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, граница земельного участка сдвинулась примерно на 1 м. в сторону земельного участка истцов и стала короче. Ошибочные исходные данные о значении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, полученные первым лицом, проводившим межевые работы, внесенные в ЕГРН, впоследствии были использованы другими кадастровыми инженерами при уточнении местоположения границ смежных и иных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № что и явилось причиной реестровых ошибок в виде пересечений границ земельного участка, принадлежащего истцам с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № были определены с пересечением границ строения, расположенного на данном земельном участке и со сдвигом (клином) посередине границы приблизительно на 2 м. в сторону земельного участка с кадастровым номером №. Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным одновременно и по отношению к земельному участку, принадлежащим истцам и земельному участку, принадлежащему ответчикам Сороколетовских, были определены с пересечением границ старого строения, существующего более 30 лет – бани, принадлежащей Сороколетовских. На основании изложенного просят признать недействительными результаты межевых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцам и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Аксёнову А.А. и установить местоположение границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка истцов, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Макаридину И.С., Макаридину Н.С., Макаридину В.С. и устранить реестровую ошибку, определив местоположение границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка истцов, и земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Власову А.А. и устранить реестровую ошибку в местоположении границы определив границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; устранить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка истцов, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Власову А.А., и части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сороколетовских С.И. и Сороколетовских В.М. определив координаты смежной границы данных участков в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка истцов, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кошкину А.В. и устранить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка, определив координаты земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; установить местоположение границы земельного участка истцов и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сороколетовских С.И., и Сороколетовских В.М., определив координаты в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

       Определением Артинского районного суда Свердловской области от 29.01.2020 к производству суда было принято встречное исковое заявление                 Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.И. к Черепанову В.И., Черепановой Т.В. в котором они просили устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем установления смежной границы земельным участком с кадастровым номером, №, принадлежащим им на праве собственности и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Черепанову В.И. и Черепановой Т.В. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащий истцам земельный участок, является ранее учтенным, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены. В настоящее время с ответчиками возникают споры по поводу смежной границы. Ответчиками проведено межевание своего земельного участка, при этом смежная граница установлена по стенам надворных построек истцов. Проект межевого плана был предоставлен истцам, с которым они не согласились и предоставили свои возражения относительно установления предполагаемой смежной границы. Также истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО16, которая подготовила проект межевого плана с определением координат границ земельного участка по фактическому пользованию, которое сложилось с 1984 года. Ответчики с указанными результатами межевого плана также не согласились. Спорная смежная граница существует на местности более 15 лет и всегда определялась объектом искусственного происхождения – канавой и проходила по середине канавы. Участок от стен, принадлежащих истцам надворных построек до середины канавы, является их земельным участком. С 2018 года ответчики стали чинить препятствия, произвели там посадку цветов и растений, заспав канаву.

           Определением Артинского районного суда от 20.03.2020 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы, касающиеся определения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Черепанову В.И. и Черепановой Т.В., а также смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В. и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сороколетовских С.И. и Сороколетовских В.М..

         Определением Артинского районного суда от 01.12.2020 производство по гражданскому делу было возобновлено.

        Истцы (ответчик по встречному иску) Черепанов В.И., Черепанова Т.В., извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились, избрали участие в деле через представителей.

        Представители истцов (ответчиков по встречному иску) Карслиева О.В., Назипов С.С., действующие на основании доверенности, Налимова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, при этом с учетом выводов землеустроительной экспертизы, уточнили исковые требования, окончательно просили признать недействительными результаты межевых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Аксенову А.А., исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Макаридину И.С., Макаридину Н.С., Макаридину В.С., исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащего Власову А.А., исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

     Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, принадлежащего Кошкину А.В., исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

           Установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В. и земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М.    по следующим координатам:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

          В удовлетворении встречного искового заявления Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М. просили отказать.

          Указанное уточненное заявление принято к производству суда.

           Ответчик (истец по встречному иску) Сороколетовских С.И. в судебном заседании, исковые требования в части установления смежной границы, между его земельным участком и земельным участком Черепановых не признал, также уточнил встречные исковые требования, просил определить смежную границу между принадлежащим ему и его супруге земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И.,              Черепановой Т.В. в следующих координатах:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

           Ответчик (истец по встречному иску) Сороколетовских В.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

          Ответчики Макаридин И.С., Макаридин В.С., Аксенов А.А.,                  Кошкин А.В., извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

          Третьи лица кадастровые инженеры Щепочкина Н.М., Илюхин А.М., извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

         Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Алешина Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

         На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

           Заслушав представителей истцов (ответчиков по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), эксперта Марухненко С.А., изучи в материалы гражданского дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

          Таким образом, индивидуализация земельного участка заключается в установлении (уточнении) на местности границ земельного участка (кадастровые работы), определении иных его характеристик и кадастровом учете.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

            Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

          В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

         Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

          Положениями ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

        В межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

          В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

         Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

           В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

          В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

           Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

           В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

          В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Судом установлено, что Черепанов В.И. и Черепанова Т.В. являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. Граница данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М. на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,      Граница данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена

             Ответчик Власов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Местоположение границ данного земельного участка было установлено на основании межевого плана от 17.05.2013, выполненного кадастровым инженером Илюхиным А.М.

            Ответчикам Макаридину И.С., Макаридину Н.С., Макаридину В.С.     на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>. Местоположение границ земельного участка определено на основании кадастровых работ, проведенных в период с 2010-2012 годы.

Аксенов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы указанного земельного участка, были установлены на основании результатов межевых работ проведенных в 2007 году ООО «Урал - Кадастр Плюс».

Кошкин А.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка были установлены на основании межевого плана от 16.02.2018, подготовленного кадастровым инженером Щепочкиной Н.М.

          Земельные участки, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, принадлежащие ответчикам по первоначальному иску являются смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего истцам Черепанову В.И. Черепановой Т.В.

            С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истцы Черепанов В.И. и Черепанова Т.В., в лице представителя Карслиевой О.В. обратились к кадастровому инженеру ФИО21, которым был подготовлен межевой план и определены координаты характерных точек границ земельного участка на местности.

            Из межевого плана от 28.11.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО21, следует, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, его площадь составила <данные изъяты> кв.м., Кроме того, были выявлены реестровые ошибки в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, смежных с земельным участком с кадастровым номером №. При этом, уточненные координаты местоположения границы земельного участка, принадлежащего Черепановым были установлены на основании планово-картографического материала, планов БТИ, правоустанавливающих документов.

        Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, следует, что собственники земельных участков с кадастровым номером № Власов А.А., с кадастровым номером № Макаридин И.С., Макаридин Н.С., Макаридин В.С., с кадастровым номером № Аксенов А.А., выразили своей согласие на исправление выявленных реестровых ошибок, путем его подписания.

           При этом, собственники земельного участка с кадастровым номером № Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М. не согласились с предложенным вариантом установления смежной границы между их земельным участком и земельным участком истцов.

         Ответчиками (истцами по встречному иску) Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М. в обоснование своих требований и возражений относительно смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № был подготовлен межевой план, выполненный кадастровым инженером             ФИО16 25.11.2019. Согласно указанному межевому плану, смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит от точки 5 до точки 4. При этом, смежная граница была установлена на основании плана пос. Арти, по материалам стереотопографической сьемки 1987 года.

           По ходатайству стороны истца (ответчика по встречному иску) судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Марухненко С.А. По результатам судебной землеустроительной экспертизы кадастровым инженером ИП Марухненко С.А. установлено следующее.

           По результатам геодезической сьемки составлена Схема №, на которой показано местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Характерные точки границы с указанием значений их координат. Границы земельных участков по фактическому пользованию на местности закреплены существующим забором (характерные точки столбы заборов). Фактическое местоположение части границы между земельными участками с кадастровым номером № и № по мнению сторон разняться. По мнению собственников земельного участка с кадастровым номером № часть границы между их земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № должна проходить по внешней стене строений расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. По мнению собственников земельного участка кадастровым номером № часть границы между их земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № должна проходить по меже от точки, расположенной по середине между существующим гаражом (расположен на земельном участке №) надворными постройками (расположены на земельном участка с кадастровым номером №) точка 37 на схеме № 2, далее на северо-запад через точку 56(расположена в 0,70 м. на северо-восток от северо-восточного угла (точка 42) двуярусной надворной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №), до точки 59, расположенной в 0,74 м. северо-восточнее северо-восточного угла бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Все три характерные точки предполагаемой границы на сегодняшний день находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения из-за разницы во мнениях о местоположении фактической границы между земельными участками составляет 11 кв. (схема №).

            Площадь земельных участков по фактическому пользованию определена при условии, что часть границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит по северо-восточной стене строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, так как земля между строениями и вдоль стены строений в настоящее время фактически находится в пользовании собственников земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельных участков по фактическому пользованию (с учетом палисадников) составляют : земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> км.м., земельного участка с кадастровым номером № - <данные изъяты> кв.м. Площадь застроенной территории на земельном участке кадастровым номером № составляет -<данные изъяты> кв.м., Площадь застроенной территории на земельном участке кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

            Поскольку местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не установлено в соответствии с действующим земельным законодательством, следовательно, сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площадей данных земельных участков носят декларативный характер.

          При этом, согласно Постановлению от 20.11.1930 года, исполнительного комитета Артинского района Советов депутатов трудящихся, материалов Артинского БТИ: план земельного участка, по состоянию на 02.02.1974 года, и экспликации земельного участка, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте от 12.12.2019, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно межевого плана, подготовленного 28.11.2019, кадастровым инженером ФИО21 в целях уточнения границ и площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м. По фактическому пользованию, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

          Согласно договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м., по материалам БТИ: план земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и экспликации земельного участка, площадь составила <данные изъяты> кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 600 кв.м.. В соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО16, в связи с уточнением площади и границ земельного участка, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.. По фактическому пользованию площадь земельного участка составляет 765 кв.м.

         Вышеуказанные правоустанавливающие документы не содержат сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №

           При этом, материалы БТИ можно использовать только в части рассмотрения расположения границ земельных участков относительно существующих построек- жилых домов, местоположение которых не менялось на протяжении многих лет. С этой целью была изготовлена схема № (на кальке) на которой показано взаимное расположение фактических и юридических границ земельных участков с кадастровыми номерами 66:03:1601018:102 и 66:03:1601018:161. Анализ материалов БТИ показал, что невозможно использовать инвентарный (ситуационный) план и план земельного участка по <адрес>, (том 2 л.д. 210-211) по причине несоответствия указанных линейных размеров длин линий длинам линий на этих планах в масштабе 1:500 (за исключением здания жилого дома).

              При наложении Схемы № на планы земельных участков по <адрес> (материал БТИ): план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 214, 213, 212) путем совмещения контура сохранившегося жилого дома               «на просвет», видно, что северо-восточная часть границы (между земельными участками с кадастровыми номерами № и №) по материалам БТИ не выходят за границы земельного участка по фактическому пользованию. Северо-восточная часть границы земельного участка с кадастровым номером № на плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л..212) проходит по стенам строений (литер Г, Г3, Г4), а при наложении « на просвет» Схемы № на план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ часть границы земельного участка с кадастровым номером № по материалам БТИ совпадает с часть границы по фактическому пользованию (от точки 43 до точки 44 схемы № и №).

           При наложении схемы № на план земельного участка по <адрес> (материалы БТИ) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149) путем совмещения контуров сохранившегося жилого дома « на просвет», видно, что ширина (вдоль переулка по <адрес>) земельного участка с кадастровым номером № по материалам БТИ и по фактическому пользованию приблизительно одинаковые (контура в целом совпадают). При этом ширина участка по материалам БТИ составляет 19,4 м. (суммарная), по фактическому пользованию 19,28 м. (схема №), разница в 0,12 м. не существенная, особенно с учетом точности измерений БТИ при изготовлении плана.

           При наложении схемы № на план земельного участка по <адрес> (материалы БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 218) путем совмещения контуров сохранившегося жилого дома «на просвет», видно, что ширина (вдоль переулка по <адрес>) земельного участка с кадастровым номером № по материалам БТИ больше, чем по фактическому пользованию, и составляет 21,15 м., тогда как по фактическому пользованию -19,28 м.. При этом, юго-восточный угол земельного участка с кадастровым номером № по материалам БТИ образуется границей земельного участка вдоль переулка по <адрес> и стеной строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

         На схеме № видно, что земельные участки с кадастровыми номерами, №, №, №, № являются смежными с земельным участком с кадастровым номером №, их границы установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Следовательно, установленные границы земельных участков с кадастровыми номерами, №, №, №, № являются установленными и для земельного участка с кадастровым номером №, так как их местоположение было согласовано с собственниками земельного участка с кадастровым номером №, при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № на основании ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Из материалов дела следует, что местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами, №, №, №, № по фактическому пользованию не соответствует их местоположению по данным ЕГРН (значение координат характерных точек границ земельных участков по фактическому пользованию и по данным ЕГРН представлено на схеме №) при этом спор между собственниками земельных участков об этом несоответствии границ со смежным земельным участком с кадастровым номером № отсутствует. Более того, собственники земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № признали наличие реестровых ошибок в местоположении границ своих участков подписав акты согласований в межевом плане подготовленным в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и исправлением реестровых ошибок в местоположении частей границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № №, кадастровый инженер ФИО21 Несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию и земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № № по данным ЕГРН обусловлено ошибками исполнителя работ, допущенных при выполнении работ по уточнению границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. Так как ошибки воспроизведены в Едином государственном реестре недвижимости, то они подлежат исправлению в соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Границы земельных участков с кадастровым номером № по фактическому пользованию и земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № по данным ЕГРН, а также площади наложения показаны на схеме №.

            На схеме № и № показаны границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактическому пользованию, а также строения, расположенные на данных земельных участках. При этом граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № не «режет» объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках.

          На схеме № и № показан контур нависания второго яруса надворной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № (величина нависания по краям выступающих балок составляет 0,2-0,4 м.. Из схемы № видно, что крыша двуярусной надворной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, нависает над крышей надворной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №. Определить наличие (или отсутствие) пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактическому пользованию с проекцией свеса контура второго яруса, крыши двуярусной хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, не представляется возможным, так как местоположение границы по фактическому пользованию не установлена и является предметом спора.

            По результатам рассмотрения вопросов, постановленных в рамках землеустроительной экспертизы, кадастровый инженер Марухненко С.А. полагает, что граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № должна проходить по стене существующих на земельном участке с кадастровым номером № нежилых строений Местоположение вышеуказанной границы обосновывается следующим: на материалах БТИ видно, что северо-восточная часть границы (со смежным земельным участком кадастровым номером №) земельного участка с кадастровым номером № представлена линией и проходит по стене строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. На плане БТИ видно, что часть границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № также представлена прямой линией и проходит по стене строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. В документах на земельные участки с кадастровыми номерами № и № отсутствуют сведения о местоположении границ земельных участков, но фактически спорным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., пользуются собственники земельного участка с кадастровым номером №, часть границы по фактическому пользованию между земельными участками проходит по «глухой» стене строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, что соответствует требованиям ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

            В судебном заседании кадастровый инженер Марухненко С.А. выводы, изложенные им в заключении подтвердил, уточнил, что по мнению         Сороколетовских С.И. и Сороколетовских В.М. смежная граница между их земельным участком и земельным участком Черепановых должна проходить от точки 37 до точки 59 через точку 58.

           Давая оценку заключению судебной землеустроительной экспертизы, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку заключение содержит необходимые расчеты, выводы эксперта основаны на документах, в отношении спорных земельных участков, представленных сторонами, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение является полным, не содержит существенных противоречий и неточностей. Кроме того, суд учитывает, что заключение экспертизы подготовлено ИП Марухненко С.А. на основании непосредственного исследования всех материалов гражданского дела, с выездом на местность для проведения полевых измерений в присутствии собственников земельных участков, допустимых доказательств, опровергающих выводы указанного заключения экспертизы, сторонами суду представлено не было. Оснований для сомнения в правильности выводов, в беспристрастности и объективности эксперта у суда отсутствуют. Заключение эксперта сторонами не оспорено, стороны о назначении повторной или дополнительной экспертизе не заявляли

         Учитывая, что ответчики по первоначальному иксу Власов А.А.,                Макаридин И.С., Макаридин Н.С., Макаридин В.С. Аксенов А.А., Кошкин А.В. не возражали против удовлетворения как первоначальных, так и уточненных исковых требований Черепанова В.И. и Черепановой Т.В., подписали акты согласования при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №. Учитывая, что в вышеуказанном заключении кадастровый инженер                  Марухненко С.А. также пришел к выводу о том, что местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № по фактическому пользованию не соответствует их местоположению по данным ЕГРН, суд полагает, что требования истцов Черепанова В.И. и Черепановой Т.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в части смежных границ с земельным участком с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

             Относительно смежной границы между земельным участков с кадастровым номером № принадлежащим Черепановой Т.В. и Черепанову В.И. и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего Сороколетовских С.И. и Сороколевсоких В.М., суд также принимает во внимание выводы, изложенные в заключении кадастрового инженера Марухненко С.А., то есть смежная граница между данными земельными участками должна проходить по    стене существующих на земельном участке с кадастровым номером № нежилых строений.

          При этом, суд отклоняет доводы ответчиков Сороколетовских о том, что ранее смежная граница между их земельным участком и земельным участком Черепановых проходила по канавке, поскольку доказательств указанным обстоятельствам суду представлено не было, на представленных суду фотографиях такая канавка отсутствует. Напротив, представленные фотографии не опровергают выводов эксперта, кроме того они были выполнены недавно (период 2018-2020 годы) Фотография 1998 года также не отражает существование смежной границы в виде канавки между земельным участком Черепановых и земельным участком Сороколетовских.

            Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

            Учитывая, установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные разъяснения, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановления положения существовавшего до нарушения права путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в координатах точек 38, 39, 46. Более того, в судебном заседании было установлено и следует из заключения землеустроительной экспертизы, что доступ на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего Черепановым, с земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Сороколетовских фактически отсутствует. Также и отсутствует необходимость прохода Сороколетовсикх через участок Черепановых. В ходе судебного заседания не было установлено, что ответчики (истцы по встречному иску) Сороколетовских фактически пользуются спорным земельным участком, напротив, в ходе проведения землеустроительной экспертизы, было установлено, отрезок спорного земельного участка находится в фактическом пользовании Черепановых.

            Кроме того, как условлено экспертом в ходе проведения землеустроительной экспертизы, часть границы земельного участка с кадастровым номером №, по материалам БТИ совпадает с частью границы по фактическому пользованию от точки 43 до точки 44 схема № и №. Таким образом, историческая смежная граница между земельными участками принадлежащими Черепановым и Сороколетовских проходила в той конфигурации, которая предложена кадастровым инженером Марухненко в своем заключении.

             Установление смежной границы межу спорными земельными участками, по варианту предложенному Сороколетовсикх приведёт к изломанности границ земельного участка Черепановых, что противоречит требованиям п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

              На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Черепанова В. И., Черепановой Т. В., удовлетворить.

            Признать недействительными результаты межевых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Аксенову А.А., исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Макаридину И.С., Макаридину Н.С., Макаридину В.С., исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащего Власову А.А., исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

     Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В., и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>1, принадлежащего Кошкину А.В., исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, определив следующие координаты смежной границы данных участков:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

           Установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Черепанову В.И., Черепановой Т.В. и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,принадлежащего Сороколетовских С.И., Сороколетовских В.М. в следующих координатах:

№ обозначения характерных точек границ	Уточненные координаты
	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

         Встречные исковые требования Сороколетовских С. И., Сороколетовских В. М. к Черепанову В. И., Черепановой Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существующего до нарушения права, путем установления смежной границы,    оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья                                                                                   Касаткина О.А.

<данные изъяты>