Решение по делу № 1-7/2019 от 03.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

        И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием прокурора <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного,          женатого,   имеющего на иждивении троих

несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в Республике <АДРЕС> района, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый    <ФИО5> НК. привлекается к уголовной

ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ. Ему вменено в вину, что он совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём. лица, при следующих обстоятельствах:

    Так, летом 2015 года <ФИО5> познакомился с <ФИО7>, после общения с которой, летом 2017 года заключил гражданский брак. <ФИО5> периодически посещал квартиру <ФИО7>, с согласия последней. Родственники <ФИО5> были против его гражданского брака с <ФИО7>, из-за чего между <ФИО5> и <ФИО7> возникла, ссора, где последняя пожелала прекратить общение с <ФИО5>, о чём его и предупредила.

     Так он, 08.04.2019 примерно в 16 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Интернационала <АДРЕС>, позвонил <ФИО7>, проживающая в вышеуказанном доме, в квартире <НОМЕР>, и попросил её выйти к нему. Получив от последней отказ, <ФИО5> решил сам подняться к ней в квартиру, с целью дальнейшего выяснения обстоятельств. Поднявшись на 3-й этаж вышеуказанного дома, <ФИО5> стал стучаться в квартиру <НОМЕР> и требовать <ФИО7> открыть ему дверь. Ввиду неудобства перед соседями за шум в подъезде, <ФИО7> приоткрыла дверь, чтоб попросить <ФИО5> уйти.

    Воспользовавшись случаем и действуя умышленно, а также осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции Российской Федерации, против воли проживающих в нём лиц, потянув дверь на себя, незаконно проник в жилище <ФИО7>, заведомо зная о том, что последняя запретила ему входить в её квартиру. Войдя в её квартиру, <ФИО5> учинил с ней скандал и провёл в её жилище около 10-ти минут, до приезда сотрудников полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

    Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> вину свою признал полностью и показал, что инцидент между ним и потерпевшей <ФИО7> был, он хотел пойти в гости к потерпевшей <ФИО7>, не имея намерений с ней скандалить. Инцидент с <ФИО7> произошёл из-за того, что она не хотела его впускать к себе, после чего он сам вошёл в квартиру, где проживает <ФИО7> вопреки воли последней. Он с <ФИО7> близко общается уже с 2015 года и у них были прекрасные отношения. Но некоторое время назад их отношения ухудшились и поэтому он хотел наедине поговорить с ней об их отношениях. Он очень сожалеет о случившемся и просит простить его.

     В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого <ФИО5> уголовного дела по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, загладил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет и ходатайство о примирении она заявила добровольно по своей воле.

     Подсудимый <ФИО5> не возражал против прекращения дела и сам тоже ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением .

     Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшей <ФИО7> удовлетворить по следующим основаниям:

      Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им ущерб.

      Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, причинённый ущерб <ФИО7> возмещён полностью, последняя претензий к подсудимому <ФИО5> не имеет и просит в отношении него прекратить уголовное преследование по тем основаниям, что они помирились.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> по ч. 1 ст. 139 УК РФ за примирением сторон.

     Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                       Султанов А.М.