Постановление по делу № 4/9-29/2017 от 15.09.2017

дело № 4/9-29/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Амурск Хабаровского края «9» ноября 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Эпштейн Н.А.,

представителя филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Кознова С.А..,

осужденного Филиппова К.В.,

адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Филиппову К. В., родившемуся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), Филиппов К.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 КУ РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого Филиппов К.В. обязан:

- встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- два раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные инспекцией дни,

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Филиппова К.В. в пользу Шалухиной Н.М. в размере 13 750 руб.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) осужденному Филиппову К.В. продлен испытательный срок на один месяц.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, осужденному Филиппову К.В. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность «обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти кур лечения от алкогольной зависимости».

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Филиппова К.В., мотивируя следующим.

Филиппов К.В. поставлен на учет в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ДД.ММ.ГГГГ явился в филиал, где ему разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, разъяснены обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка. Разъяснены последствия не возмещения ущерба, причиненного преступлением, и необходимости явки в отдел судебных приставов для решения вопроса о порядке возмещения ущерба.

Филиппов проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в период отбывания условного осуждения имеет неоднократные предупреждения за совершение административных правонарушений.

Осужденному за допущенные нарушения правил отбывания условного наказания Амурским городским судом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательной срок и вменена дополнительная обязанность «обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти кур лечения от алкогольной зависимости».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Филиппову К.В. вновь вынесено письменное предупреждение за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, повторно разъяснены правила отбывания наказания и последствия их нарушений.

Должных выводов Филиппов К.В. для себя не сделал, продолжает нарушать общественный порядок. Согласно данным АБД ИЦ УМВД Хабаровского каря установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

Осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>, по приезду с работы сменил место жительства, о чем не уведомил филиал.

Предупреждение за наращение общественного порядка и смену места жительства Филиппову К.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с осужденным проведена профилактическая беседа, разъяснены последствия в случае дальнейшего совершения противоправных деяний, ч.ч.2, 3 ст.74 УК РФ.

Однако Филиппов К.В. продолжил совершать противоправные деяния, ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение за нарушение общественного порядка, проведена профилактическая беседа и разъяснено, что материалы будут направлены в суд на отмену условного осуждения.

Считает, что Филиппов К.В. осознает всей серьезности условного осуждения, допустил систематические нарушения общественного порядка, хотя ему неоднократно разъяснялись правила отбывания условной меры наказания и последствия за их неисполнение, проводились профилактические беседы, дважды продлен испытательный срок, дополнена обязанность. Несмотря на это осужденный должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжает нарушать общественный порядок. Таким образом, своим поведением осужденный демонстрирует явное пренебрежение к гуманному акту правосудия посчитавшему возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Доверие, оказанное судом, не оправдал.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кознова С.А. в судебном заседании поддержала представление начальника по изложенным в нем основаниям, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Филиппову К.В. вынесено еще одно письменное предупреждение за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины и не прохождение лечения у врача нарколога в сентябре 2017 года без уважительных причин, и просит отменить условное осуждение Филиппову К.В. и исполнить наказание, назначенное приговором суда, но в случае непризнания судом доводов инспекции убедительными, ходатайствует продлить Филиппову К.В. за допущенные нарушения обязанностей испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности, но указанных административных правонарушений не совершал, о чем пояснял в суде. Не обжаловал постановления суда, так как не знал куда и как. К наркологу является ежемесячно, как ему назначено наркологом, в сентябре утратил дневник наблюдения поэтому не смог представить доказательство явки. Никакого лечения нарколог ему не назначал, только ежемесячную явку. Иск погашает по мере возможности, всегда когда появляются деньги, старается погашать, правда суммы вносит не большие. Последний раз в счет погашения иска внес 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться на регистрацию в инспекцию, так как попал в ДТП, которое случилось примерно в 15 часов, после чего был задержан сотрудниками полиции и отбывал административное наказание в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спецприемнике <адрес>. С ходатайством инспекции о необходимости отменить ему условное осуждение и направить в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания не согласен.

Адвокат Мелешкина О.В. возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что доводы, представленные инспекцией не нашли своего подтверждения.

Прокурор в судебном заседании представление инспекции не поддержала в связи с отсутствием доказательств злостности неисполнения осужденным возложенных обязанностей, полагала необходимым за совершенные осужденным административные правонарушения продлить ему испытательный срок.

Изучив материалы личного дела осужденной, представленные в заверенных копиях:

- распоряжение о вступлении приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Филиппов К.В. осужден по «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей (л.д.3-5),

- подписку от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей по приговору суда (л.д.6),

- памятку условно осужденного от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением правил отбывания условной меры наказания и обязанности, возложенные по приговору суда, последствия неисполнения обязанностей, возложенных по приговору суда, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, в чем осужденный собственноручно подписался (л.д.7),

- анкета осужденного (л.д.8),

- копию паспорта (л.д.9),

- разъяснение о возмещении вреда причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

- постановление Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока Филиппову К.В. на 1 месяц (л.д.13),

- постановление Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, продлен испытательный срок Филиппову К.В. на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «обратиться за консультацией к вару наркологу, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости» (л.д.20-22),

- предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возмещения ущерба с октября 2016 (л.д.23),

- объяснение Филиппова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что иск не оплачивает, так как получает пособие, состоит в ЦЗН (л.д.24),

- справка ООО РПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Филиппов К.В. принят на работу на должность обработчика рыбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25),

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка (л.д.27), постановление Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к адм.отвественности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен штраф 1000 руб (л.д.28),

- справка о проведении проф.беседы ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ приехал с путину, так как не устраивает низка оплата труда (л.д.29),

- объяснение Филиппова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, с протоколом не согласен, но обжаловать не успел, так как выехал на работу в Николаевский район, проживает по другому адресу (л.д.30),

- предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за привлечении к адм.отвественности, смену места жительства без предупреждения инспекции (л.д.31),

- справка ООО РПК «<данные изъяты>» о том, что Филиппов К.В. действительно работал в ООО РПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),

- сведения судимости (л.д.33-34),

- справка о проведении проф.беседы ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, проживает с братом, так как сожительница выехала к родственникам (л.д.35),

- объяснение Филиппова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ бывший муж сожительницы с полицией, доставлен в дежурную часть (л.д.36),

- предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за привлечении ДД.ММ.ГГГГ к адм.отвественности (л.д.37),

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка (л.д.39), постановление Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к адм.отвественности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 1 сутки (л.д.40),

заслушав стороны, суд считает, что представление об отмене условного осуждения заявлено преждевременно.

Судом установлено, что Филиппов К.В. действительно после продления ему испытательного срока за допущенные нарушения, совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушения, за что был подвергнут административным взысканиям. Постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Вынесенные инспекцией осужденному ДД.ММ.ГГГГ предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба с октября 2016 года, судом не может быть принято как основание для принятия решения по заявленному ходатайству, поскольку указанные обстоятельства имели место быть в период рассмотрения аналогичного ходатайства инспекции судом, принявшим решение ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении настоящего представления, инспекцией не представлено доказательств злостного уклонения осужденного от возмещения причиненного притуплением ущерба, напротив представитель инспекции согласна с доводами осужденного, что он по мере возможности старается возмещать причиненный вред.

Утверждение инспекции о нарушении осужденным обязанности «обратиться за консультацией к вару наркологу, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости» также не имеет объективного подтверждения. Согласно представленного осужденным дневника наблюдения пациента, Филиппов К.В. встал на учет у врача нарколога, является по установленному графику. Каких-либо данных об уклонении осужденного от назначенного наркологом лечения, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что допущенные осужденным в течении года два административных правонарушения, при исполнении им других обязанностей, возложенным по приговору суда, не являются в настоящее время основанием для отмены условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

На основании изложенного, в связи, с поведением осужденного, его личности, мнения прокурора, суд, руководствуясь п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», приходит к выводу, что возможно оказать осужденному доверие, и в расчете на его законопослушное поведение в будущем, не отменяя условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлить условно осужденному испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Филиппову К.В., отказать, как заявленному преждевременно.

Продлить Филиппову К. В., установленный приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Амурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Евтехова