Решение по делу № 5-331/2019 от 09.10.2019

                                                                                                                Дело № 5-331/19

                                                                                            64MS0024-01-2019-003799-45 

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2019 г.                                                       село Балтай Саратовской области                                                                   

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  помощнике судьи Бугровой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торгашова С.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении Торгашова Сергея Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ДАТА> привлекавшегося к  административной ответственности по части 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 16 час. 05 мин. на <АДРЕС> Торгашов С.А. в нарушение пунктов 9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> при совершении маневра обгона впереди движущейся автомашины, повторно выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Торгашов С.А. вину не признал и пояснил, что <ДАТА> в дневное время на автодороге в районе <АДРЕС> совершил маневр объезда в отношении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехавшей с очень малой скоростью. Объезд совершил на участке дороги с небольшим обзором видимости и при большой скорости транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  он не стал бы его объезжать, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Торгашова С.А. в совершении  вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. совершенный повторно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

          Согласно разъяснениям, данным в  пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такой запрет ПДД РФ установлен, в случае движения  на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (пункт 9.1.1 ПДД РФ)

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 16 час. 05 мин. <АДРЕС> Торгашов С.А. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>,  повторно в течение года совершил выезд на полосу встречного движения,  при обгоне транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Ранее <ДАТА> Торгашов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА>

Повторное нарушение водителем требований правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Торгашов С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, <ДАТА> в вечернее время <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>,  совершил выезд на полосу встречного движения,  при обгоне транспортного средства, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией постановления от <ДАТА>, согласно которого Торгашов С.А. привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, согласно которой выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершен Торгашовым С.А. с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, по поводу которой Торгашов С.А. возражений не высказал, подтвердив в судебном заседании, что пересек линию разметки 1.1, схемой дорожных знаков и линии разметки на <АДРЕС>,  из которой усматривается, что дорожная разметка 1.1 на данном участке дороге  предусмотрена, представленной видеозаписью, согласно которым обгон транспортного средства совершен Торгашовым С.А. в нарушение Правил дорожного движения с выездом на полосу встречного движения повторно.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, в действиях Торгашова С.А. имели место три квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наличие правового запрета на данное действие и совершение указанного действия повторно.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Торгашов С.А. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Доводы Торгашова С.А. о совершении объезда тихоходного транспортного средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку конструктивными особенностями, предусматривающими скоростной режим не превышающий 30 км/ч транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. н/з <НОМЕР>, которое по утверждению Торгашова С.А. он  объехал,не обладает.

Процессуальные права Торгашова С.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Торгашова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, положения положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, подлежит сдаче в соответствующее отделение МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения либо не сообщения о его утрате, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                        Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>