Постановление по делу № 5-65/2013 от 20.05.2013

№ 5-65/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2013 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:

Ермолаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2013 года в 20 часов 50 минутЕрмолаев А.Н., находясь в общественном месте в помещении кафе "Фараон", расположенном по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

19 мая 2013 года по данному факту сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Андроповскому району в отношении Ермолаева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол об административном задержании.

Определением начальника ОМВД России по Андроповскому району от 19 мая 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева А.Н., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания Ермолаев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о виновности Ермолаева А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2013 года в 20 часов 50 минутЕрмолаев А.Н., находясь в общественном месте в помещении кафе "Фараон", расположенном по <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

·        рапортами сотрудников полиции Гриненко В.П. и Палагина Л.А. от 19 и 20 мая 2013 года;

·        объяснениями свидетеля Т.Е.Ю. и П.О.Н. от 19 мая 2013 года;

·        протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 405 от 19 мая 2013 года;

·        протоколом административного задержания от 19 мая 2013 года;

·        протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2013 года.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Ермолаева А.Н., данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Ермолаева А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ермолаева А.Н. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Ермолаева А.Н. суд в соответствии с пунктами 2 и 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, по смыслу указанных выше норм, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

В судебном заседании установлено и подтверждается справой о ранее совершенных административных правонарушениях, что 17 июля 2012 года, 12 марта 2013 года и 23 апреля 2013 года Ермолаев А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответствующими статями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки установленные статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, правонарушения за совершение которых Ермолаев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, рассматриваемым в настоящем деле, а именно охраняемые государствам общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, на 19 мая 2013 года, то есть на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ермолаев А.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Ермолаева А.Н. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку это будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермолаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

по Ставропольскому краю /код администратора – <данные изъяты>

код ОКАТО <данные изъяты>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь;

БИК <данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2013 года.

Освободить Ермолаева А.Н. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.О. Куцуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>