Определение по делу № 12-64/2017 от 07.08.2017

                                                 Дело № 12-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

изучив материалы жалобы на постановление судьи судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) №05-23-0222/2017 от 21.07.2017, о привлечении к административной ответственности Маринкова Р.в. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи судебного участка № 23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) № 05-23-0222/2017 от 21.07.2017 Маринков Р.В. подал жалобу, в которой просит производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Согласно расписке копия постановления судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) от 21.07.2017 получена Маринковым Р.В. 21.07.2017 (л.д.17).

Жалоба Маринкова Р.В. на указанное постановление подана в Алуштинский городской суд через судебный участок № 23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) 03.08.2017.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана с нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срока обжалования, последним днем подачи жалобы на постановление от 21.07.2017 являлась дата – 31.07.2017 и приходилась на рабочий день, жалоба же подана Маринковым Р.В. 03.08.2017.

Порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены Маринкову Р.В. при вынесении постановления судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) от 21.07.2017.

Таким образом, судом установлено, что жалоба на постановление от судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) №05-23-0222/2017 от 21.07.2017 подана в Алуштинский городской суд Республики Крым с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством.

В связи с нарушением установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесшее решение.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных делах).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Маринкова Р.В. на постановление судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта).

Судья Алуштинского

городского суда                                             С.С. Ващенко