Решение по делу № 2-284/2013 ~ М-122/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-284/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 04 марта 2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Морозовой О. В., Морозову Артёму В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчикам через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления по <адрес>.

Ответчиками систематически не выполняется обязанность по оплате принятой энергии.

Оплаты за период с 01.05.2004 по 01.11.2012 производились частично или не производились вовсе. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 7), Морозова О.В., Морозов А.В. значатся зарегистрированными в квартире <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Морозовой О.В., Морозова А.В.,. возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Отделением связи неоднократно направлялись извещения о поступлении заказной корреспонденции (06.02.20.13г., 09.02.2013г., 19.02.2013г., 21.02.2013г.-л.д.35,37,52,54) однако за получением указанной корреспонденции ответчики не явились, что судом расценивается как уклонение от получения судебных повесток. Принудительное вручение судебных извещений ответчикам гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Розыск по данной категории дел не предусмотрен.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчики Морозова О.В., Морозов А.В. извещены о дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что оплат в счет погашения долга после подачи иска в суд не поступало.

В связи с ошибочным расчетом от суммы задолженности в размере <данные изъяты>. отказалась, просила взыскать с ответчиков задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2004 г. по 01.11.2012 г. в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление.

Определением суда от 04.03.2013 г. принят отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2004 г. по 01.11.2012 г. в размере <данные изъяты>., производство по делу в этой части прекращено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Как следует из поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), сведений отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44), сообщения Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), ответчик Морозова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры <данные изъяты>, ответчик Морозов А.В. является членом семьи нанимателя.

По указанному адресу открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 8-9).

Задолженность за период с 01.05.2004 г. по октябрь 2012 г. включительно с учетом перерасчётов составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетами истца (л.д. 5-6).

После 01.11.2012 г. оплаты не производились, что подтверждается расчетом суммы долга за период с августа 2010 года по февраль 2013 года (л.д. 57-58).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Примененные истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию за весь период с 01.05.2004 г. своевременно и в полном объеме не производят, перерасчеты, произведенные истцом, учтены при выведении образовавшейся задолженности.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии с Морозовой О.В., Морозова А.В. за период с 01.05.2004 г. по 01.11.2012 г. в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), при удовлетворении иска с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в отношении каждого ответчика.

При взыскании солидарно с ответчиков Морозовой О.В., Морозова А.В. суммы задолженности <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, т.е. с каждого по <данные изъяты>.

При первоначально заявленной цене иска <данные изъяты>. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3,4).

Поскольку истец отказался от исковых требований в части <данные изъяты>. и данный отказ принят судом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2004 ░. ░░ 01.11.2012 ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.4), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 12.03.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░