Решение по делу № 1-24/2021 от 08.11.2021

УИД 44 MS0025-01-2021-001988-12

Дело № 1-24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

защитника адвоката НКО «ОК АПКО» Ивковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Мананикова А.В.1,

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Мананикова А.В.1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактичекски проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, копию обвинительного акта получил 31.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Манаников А.В.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 30.05.2021 г. около 02 часов 40 мин. точное время в ходе дознания не установлено, Манаников А.В.1 находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия отрезок полипропиленовой трубы, нанес не менее 9 ударов отрезком пропиленовой трубы в область головы и рук <ФИО2>, причинив тем самым телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в теменной области, полосовидная ссадина, подкожная гематома и травматический отек мягких тканей в левой теменно-височной области, ссадина и травматический отек мягких тканей в левой заушной области, рана и травматический отек мягких тканей в лобной области справа, ссадина на верхнем веке левого глаза, ссадина в правой подглазничной области, ссадина в области левой щеки, сотрясение головного мозга, рана и травматический отек мягких тканей в лобной области справа, обширный кровоподтек и травматический отек мягких тканей на задней и внутренней поверхностях, правого локтевого сустава с переходом в области плеча и предплечья, с нарушением функции правой руки в виде ограничения движений в локтевом суставе, кровоподтек и травматический отек мягких тканей на ладонной поверхности левой кисти, в области возвышения большого пальца, с нарушением функции левой кисти в виде ограничения движений в первом пястно-фаланговом суставе, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание направил ходатайство о прекращении в отношении Мананикова А.В.1 уголовного дела за примирением сторон, указав, что примирение между ними наступило, претензий к Мананикову А.В.1 он не имеет. Просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Ходатайство <ФИО2> приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Манаников А.В.1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

     Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела в отношении Мананикова А.В.1 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Мананикова А.В.1 по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Манаников А.В.1 не судим (л.д. 38), УУП по месту жительства и характеризуется удовлетворительно (л.д. 37), к административной ответственности не привлекался (л.д. 39), на учете у врача психиатра   и нарколога не состоит (л.д. 36), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 34), вину в совершенном преступлении признал, вред, причиненный преступлением заглажен.

Преступление, предусмотренное ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 4500.00 рублей (л.д. 84) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мананикова А.В.1   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Мананикову А.В.1 отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - полипропиленовая труба,хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» по адресу: <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Леквеишвили Е.В.

Постановление вступило в законную силу 19.11.2021 года.