Определение по делу № 2-293/2015 (2-3005/2014;) от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2- 293/2015

29 апреля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Левченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» к Поздняковой Л.Н., третье лицо: Общество собственников многоквартирного дома «Победа» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Арендное предприятие «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы Поздняковой Л.Н. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, которая по состоянию на 01.03.2014 года составляет 92 532,40 рублей, мотивируя тем, что ответчик является потребителем услуг по теплоснабжению предоставляемых истцом, которую в добровольном порядке не погашает.

    Однако в судебное заседание представитель истца, а также иные участники судебного разбирательства не явились, о причине своей неявки суду не сообщили. В настоящее судебное заседание стороны и третье лицо не явились повторно. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны и третье лицо повторно не явились в судебное заседание и никто из них не просил рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» к Поздняковой Л.Н., третье лицо: Общество собственников многоквартирного дома «Победа» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда