Постановление по делу № 5-141/2015 от 10.04.2015

Дело № 5-141/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисевич И. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

Лисевич И.Н., будучи привлеченным постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Клинскому району Московской обл. от 01.01.2015 г. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 13.03.2015 г.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Рассмотрение дела назначено на 28.04.2015 г. в 10 час. 00 мин., однако Лисевич И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «возврат по истечению срока хранения».

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 28.04.2015 г. Лисевич И.Н. подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 21.05.2015 г., однако постановление суда о приводе не исполнено, в связи с чем Лисевич И.Н. постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 21.05.2015 г. повторно подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 17.06.2015 г., однако постановление суда о приводе не исполнено, согласно рапорта судебного пристава, Лисевич И.Н. по месту регистрации не проживает, находится на заработках в г. Москва.

Лисевич И.Н. на месте составления протокола свою вину в совершенном правонарушении признал и указал о том, что штраф не оплатил в связи с тем, что забыл. Также его вина подтверждается материалами дела: постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Клинскому району Московской обл. от 01.01.2015 г., согласно которого Лисевич И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., постановление вступило в законную силу 12.01.2015 г.

Судом установлено, что Лисевич И.Н. не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 13.03.2015 г.

Протокол об административном правонарушении составлен 21.03.2015 г. по событию правонарушения, имевшего место 13.03.2015 г.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, так как срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев (по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Лисевич И. Н., предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить, ввиду истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: