Приговор по делу № 1-199/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-199/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2013 года                     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,

при секретаре Арестовой ЕВ, с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Ломакиной ТВ,

подсудимого Воробьева А.Н,

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Самцовой НВ, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ст.ст. 158 ч1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., с изменениями по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года,

2.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год,

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ г.Алейска Алтайского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

4. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание 1 год лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание 1 год лишения свободы; ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы;

7. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края, с изменениями согласно определению Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев АН совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., у Воробьева А.Н., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает семья ФИО8, и увидевшего спящих ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества находящегося в данном доме, для обращения, похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.Н., в указанный период времени, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 спят, его никто не видит, и он не заметен для окружающих, прошел в зал дома, и из шифоньера похитил женское драповое пальто стоимостью 3000 рублей, после чего прошел в кухню вышеуказанного дома откуда похитил: женский кожаный плащ стоимостью 8000 рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>» серийный №, стоимостью 1500 рублей, машинку для стрижки волос в заводской упаковке марки «Scarlett <данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, фен в заводской коробке марки «Rowenta <данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, электрочайник марки «Maxwell <данные изъяты>» серийный № на подставке стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>», IMEI 1: <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, флеш-карту емкостью 8 Гб. стоимостью 200 рублей, а также две сим-карты, сотового оператора «Биллайн», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, всего на общую сумму 16000 рублей. С похищенным Воробьев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимый Воробьев АН согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Самцова НВ.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, заявление которой имеется в материалах дела (л.д.115), не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Воробьеву АН обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева АН по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания. Воробьев АН проживает с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, работает, по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно.

Отягчающим наказание Воробьева АН обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Воробьева АН обстоятельств, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления и возвращение его потерпевшему, подтверждением чего являются его признательные показания в ходе предварительного расследования, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие по делу иска, полное возмещение ущерба и мнение потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивает и просила суд не лишать виновного свободы, трудоспособный возраст, наличие семьи, нахождение у него на иждивении: его ребенка, сожительницы и ее двух несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить Воробьеву АН наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет к Воробьеву АН положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Воробьева АН без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом находит, что условное наказание положительно повлияет не только на исправление подсудимого, но и на условия жизни его семьи, в которой имеются дети.

С учетом тяжести содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, Воробьеву АН назначается продолжительный испытательный срок. С целью контроля за поведением подсудимого в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Оснований для назначения Воробьеву АН более мягкого вида и размера наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Воробьев АН совершил умышленное средней тяжести преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору, исходя из наличия у него совокупности смягчающих его вину обстоятельств, его характеристики после освобождения из мест лишения свободы, а также того, что освобожден он был условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней, новое преступление им совершено за 5 дней до окончания УДО, в его поведении, по мнению суда, наметилась стойкая положительная динамика: имеет семью, постоянно работает, участвует в воспитании и содержании не только своего ребенка, но и двух несовершеннолетних детей сожительницы, а также и иных указанных в приговоре обстоятельств, что, по мнению суда, положительно скажется на его исправлении, на условиях жизни его семьи.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Воробьева АН в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву АН отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Воробьева АН от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО6 от обязанности хранить: драповое женское пальто, женский кожаный плащ, микроволновую печь марки «SUPRA <данные изъяты>» серийный №, машинку для стрижки волос в заводской упаковке марки «Scarlett <данные изъяты>», фен в заводской коробке марки «Rowenta <данные изъяты>», электрочайник марки «Maxwell <данные изъяты>» серийный № на подставке, сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>», IMEI 1: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко