Решение по делу № 2-503/2014 (2-12293/2013;) ~ М-12529/2013 от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости обучения

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости обучения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор № от ** года, согласно которого истец поручил ответчику выполнение трудовых обязанностей в должности специалиста второй категории (дефектоскописта) 3ПКГ 2ПКУ в научно-исследовательской части НИР №. Согласно п. 4 Договора срок окончания работ по договору установлен ** года. Однако по истечению указанного срок ФИО1 продолжил работу в лаборатории. Дополнительным соглашением от ** к трудовому договору установлено, что истец направляет ответчика на обучение с последующей аттестацией на АЭ-контроль и оплачивает услуги обучения. Согласно п. № Дополнительного соглашения работник обязан после прохождения обучения отработать у работодателя не менее трех лет. ФИО1 приказом № от ** уволен за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с ** по ** года. <данные изъяты> понес затраты на обучение ответчика по программе дополнительного профессионального образования в размере № рублей, а также на аттестацию ответчика на квалификационный уровень в размере № рублей, на общую сумму № рублей. В адрес ответчика ** была направлена претензия о необходимости возместить расходы, до настоящего времени сумма расходов не возвращена. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его е отсутствие не представил. Доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску не приносил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 196 Трудового кодекса РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статей 197 Трудового кодекса РФ установлено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Положениями статьи 249 Трудового кодекса РФ определено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено,

** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен срочный трудовой договор <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 принят на работу в должности специалиста второй категории (дефектоскописта) 3ПКГ 2ПКУ в научно-исследовательской части <данные изъяты>. Срок срочного трудового договора до установлен ** пунктом № Трудового договора.

В соответствии с ч.4 ст. 58 ТК РФ ответчик ФИО1 продолжил трудовую деятельность после истечения установленного срока, следовательно, вышеуказанный трудовой договор приобрел признаки бессрочного трудового договора, т.е. заключен на неопределенный срок.

** между <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о направлении ФИО1 на обучение с последующей аттестацией на АЭ-контроль. Пунктом № Дополнительного соглашения установлено, что обучение проводится за счет Работодателя. Согласно п. № Дополнительного соглашения ФИО1 обязался после прохождения обучения отработать у работодателя не менее трех лет. Данное Дополнительное соглашение сторонами подписано, ФИО1 ознакомлен с последствиями нарушения обязательств по договору.

ФИО1 прошел курсы обучения в период с ** по ** и повышение квалификации, что подтверждается удостоверением о краткосрочном повышении квалификации №, квалификационным удостоверением №.

Истец <данные изъяты> понес затраты на обучение по программе дополнительного профессионального образования по методу неразрушающего контроля в размере № рублей, а также на аттестацию на квалификационный уровень по акустико-эмиссионному методу и проверке знаний правил промышленной безопасности в размере № рублей. Несение данных расходов подтверждено Договором на оказание образовательных услуг № от ** года, договором на сертификацию специалиста № от **, Актом оказанных услуг от ** года. Всего сумма оплаты составляет № рублей № копеек.

Приказом № от ** ФИО1 уволен за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, по п. «а» ч.6 ст. 81 ТК РФ.

Истцом в адрес ФИО1 ** направлялась претензия в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако ответчиком ущерб не возмещен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, и суд, с учетом обстоятельств дела приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца материальный ущерб в полном объеме на сумму № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, поэтому суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости обучения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» с ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № рублей № копеек. Всего взыскать № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья М.В. Ягжова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости обучения

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости обучения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» с ФИО1 материальный ущерб в сумме 61000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2030 рублей 00 копеек. Всего взыскать 63030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья М.В. Ягжова

СПРАВКА

В гражданское дело № – 503 / 2014

Мотивированное решение по гражданскому делу № – 503 / 2014 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости обучения изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова