Решение по делу № 2-464/2021 ~ М-252/2021 от 25.02.2021

66RS0015-01-2021-000487-56         Мотивированное решение составлено: 08.04.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2021 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Даньшиной О. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Даньшиной О.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и Даньшиной О.А. было заключено кредитное соглашение № *Номер* о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – *Дата*.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил своевременно и в полном объеме, однако, Даньшина О.А. свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

По состоянию на *Дата* сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 540 939,61 руб., в том числе:

482 293,66 руб. – сумма основного долга;

58 645,95 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Даньшиной О.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредитования № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 540 939,61 руб., в том числе:

482 293,66 руб. – сумма основного долга;

58 645,95 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с Даньшиной О.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609,40 руб. (л.д. 4).

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Даньшина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34), мотивированных письменных возражений по иску не предоставила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «УБРиР» и Даньшиной О.А. на основании заявления о предоставлении кредита заключен Договор потребительского кредита № *Номер* от *Дата*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на 90 месяцев. Кроме того, между Банком и заемщиком заключен Договор обслуживания счета с использованием банковских карт *Номер* от *Дата* (л.д. 15-17). Выдача кредита заемщику произведена Банком путем выдачи денежных средств через кассу банка, что следует из выписки по счету (л.д. 10). Из п. 4 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК <данные изъяты> процентов годовых.Согласно п. 6 кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. (л.д. 11, 12-14). Свои обязательства по предоставлению заемщику Даньшиной О.А. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Однако Даньшина О.А., в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составила 540 939,61 руб., в том числе: 482 293,66 руб. – сумма основного долга; 58 645,95 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*. (л.д. 9). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит удовлетворить, а именно: 1. Взыскать с Даньшиной О. А. в пользу Публичного акционерного «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 540 939 (пятьсот сорок тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 61 копейку, в том числе: 482 293,66 руб. - сумма основного долга; 58 645,95 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Даньшиной О.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8609 рублей 40 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 540 939 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

482 293,66 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

58 645,95 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░*.    

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» 8609 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░