Приговор по делу № 1-282/2013 от 29.07.2013

Дело №1-282/2013

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                          23 августа 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Редькина А.В.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника - адвоката ФИО6., представившей удостоверение №, ордер № от <дата> года,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В.В., <...>:

- <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 часов 17.03.2013 года до 18.20 часов 18.03.2013 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно в нарушение п.1 ст.2 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года №3 (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) на участке местности, расположенном возле магазина <адрес> у неустановленного в ходе следствия лица в период с 11 часов до 15 часов 17.03.2013г. незаконно без цели сбыта за 5000 рублей приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относящееся к наркотическому средству, общей массой не менее <...> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002). После чего, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, храня его при себе, в тот же день на электропоезде перевез наркотическое средство в г. Анжеро-Судженск, где 17.03.2013 около 22 часов в своем жилище, расположенном по <адрес>, расфасовал его в 11 свертков из фольгированной бумаги для удобства использования и незаконно хранил при себе в карманах куртки и поясной сумке без цели сбыта: вещество в одном свертке из фольгированной бумаги, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относящийся к наркотическому средству, первоначальная масса которой равна <...> грамма, вещество в семи свертках из фольгированной бумаги, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относящееся к наркотическому средству, первоначальная масса которой равна <...> грамма, вещество в трех свертках из фольгированной бумаги, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относящееся к наркотическому средству, первоначальная масса которой равна <...> грамма, общей массой <...> грамма, что относится к крупному размеру, до 18 часов 20 минут 18.03.2013, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства возле <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его обнаружение и изъятие.

Органами предварительного расследования действия Сергеева В.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Сергеевым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Редькин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сергеева В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Сергеев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Сергееву В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Сергеева В.В., который не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога (л.д.79), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.80), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Сергеева В.В. опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

    В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания Сергееву В.В. при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и, с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не может быть достигнуто без изоляции Сергеева В.В. от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Сергеевым В.В. до вынесения Анжеро-Судженским городским судом приговора от 20.05.2013 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Сергееву В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин массой <...>; портсигар с наркотическим средством героин массой <...> спичечный коробок с наркотическим средством героин массой <...>, - хранящиеся в камере хранения <...>, – необходимо уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сергеева В.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Анжеро-Судженского городского суда от 20.05.2013 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Анжеро-Судженского городского суда от <...>.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин массой <...> г; портсигар с наркотическим средством героин массой <...> г; спичечный коробок с наркотическим средством героин массой <...> г, - хранящиеся в камере хранения <...>, – уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.В. Годовалова