Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2013 ~ М-301/2013 от 10.06.2013

Дело №2-310/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Атяшево 22 июля 2013 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

рассмотрев гражданское дело иску Дунина М.Н. к Д_ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже незаконных построек и ходатайство истца о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Дунин М.Н. обратился в суд с иском к Д_ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже незаконных построек, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на землю №239 от 29.07.1992 г. он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 мая 2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданном 18 марта 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ. На данном земельном участке располагаются принадлежащие ему жилой дом с надворными постройками, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 18 марта 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ и техническим паспортом на жилой дом. Владельцем соседнего домовладения по адресу: <адрес> является ответчик Д_. В 2006 году им были заказаны землеустроительные работы по формированию земельного участка, инвентаризации и установлению границ земельного участка на местности. В ходе проведения землеустроительных работ земельный участок был сформирован на местности, смежные границы земельного участка были в предусмотренном законом порядке согласованы со смежными землепользователями, был составлен акт согласования границ земельного участка от 02.11.2006 г., схема границ земельного участка КН №. Ответчик, будучи осведомленным, о месте прохождения границы земельных участков, установил забор на принадлежащем ему земельном участке с точки 6 по схеме границ земельного участка и далее по всей длине до тыльной стороны земельного участка, углубившись на 1 метр от границы на принадлежащий ему земельный участок. Кроме того, на границе земельных участков ответчиком были возведены две хозяйственные постройки, боковые стены которых проходят непосредственно по границе земельных участков. Наклон крыши построек выполнен в сторону земельного участка истца, поэтому сход снега, сток дождевых и талых вод с крыш построек Д_. происходит на его земельный участок. Считает, что ответчиком фактически был произведен захват части его земельного участка, в результате чего он лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом. Возведение ответчиком указанных построек противоречит требованиям строительных норм и правил. В связи с этим просил обязать Д_. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить границы земельного участка №39 по <адрес>, принадлежащего ему путем переноса забора, установленного между участками №39 и №41 по <адрес> на расстояние 1 метр с точки 6 по схеме границ земельного участка и далее по всей длине до тыльной стороны земельного участка; обязать Д_. в течение одного месяца со для вступления решения суда в законную силу демонтировать хозяйственно бытовые постройки, возведенные им на границе земельных участков №39 и №41 по <адрес>; взыскать с Д_. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

До рассмотрения дела в суде Дунин М.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от своих исковых требований.

Суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Дуниным М.Н. заявлено добровольно и прекращение производства по делу не затрагивает, а также не нарушает чьи-либо интересы.

Суд принимает отказ от иска.

    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу иску Дунина М.Н. к Д_ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже незаконных построек прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин