Решение по делу № 5-105/2017 от 17.03.2017

Дело № 5-22-105/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

ст-ца. Преображенская 17 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусева М.Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Гусева М.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства в  <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, на <АДРЕС>,  гр. Гусев М.Г., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил ДТП  и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с  места ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Гусев М.Г. вину признал полностью и пояснил, что совершил ДТП и с места уехал, выпил уже после ДТП, просит назначить административный арест. Суд, выслушав Гусева М.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушениеуказанных Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

        Факт совершения Гусевым М.Г., административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА>  рапортом  оперативного дежурного ОМВД России  по <АДРЕС> району <ФИО1>, объяснением Гусева М.Г., <ФИО2>,  списком нарушений ПДД ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району,  схемой  происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Нарушений при составлении административного материала не имеется. В силу положений 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Гусев М.Г. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. О совершенном Гусевым М.Г. ДТП стало известно из объяснений свидетеля. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гусева М.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Исключающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством судпризнаёт  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Вместе с тем, учитывая, что водителю при движении следует максимально внимательно следить за дорожной обстановкой и при совершении ДТП предпринять меры для выполнения соответствующих правил дорожного движения, чего Гусевым М.Г. не выполнено, согласно справке ГБУЗ «Киквидзенской ЦРБ» Гусев М.Г.может отбывать  административное наказание в виде ареста, суд полагает необходимым назначить наказание  в виде административного ареста. Назначение наказания в виде  лишения прав управления, при наличии альтернативного наказания  суд считает нецелесообразным в силу длительности установленного законом  срока лишения в результате чего семья может лишиться источника доходов, а также того, что ДТП не повлекло серьёзных последствий и пострадавших в ДТП лиц не имеется. При рассмотрении настоящего дела судом не рассматривается вопрос о наличии либо отсутствии у Гусева М.Г. состояния опьянения в момент ДТП, как не относящийся к предмету доказывания по настоящему делу. До поступления дела в судебный участок, Гусев М.Г. не задерживался. К нему применена мера обеспечения производства по административному делу в виде доставления, что согласуется со ст. ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.27 ч. 2, 3.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гусева М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента доставления - <ДАТА8>

Копию постановления вручить Гусеву М.Г., направить в ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения, в место отбывания административного ареста через ОМВД России по Киквидзенскому району - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова