Решение по делу № 2-4487/2016 ~ М-3566/2016 от 11.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ** между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до **. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности составляет: 100000 рублей – основной долг, 241584,93 рублей – проценты за пользование займом, размер которых истец уменьшает до 200000 рублей, 34884,50 – пени за нарушение срока возврата, которые истец ко взысканию не предъявляет. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль ТОЙОТА ПРЕМИО, 2002 года выпуска. Денежная оценка предмета залога установлена в размере 200000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, в том числе основной долг 100 000 рублей, проценты 200 000 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТОЙОТА ПРЕМИО, цвет белый, VIN отсутствует, шасси (рама) – отсутствует, № кузова AZT240-0002075, модель двигателя 1AZ-41344257, паспорт транспортного средства ... определив начальную продажную стоимость в размере 200000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО5, по доверенности, не явилась, извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск КПК «Городское сберегательное отделение» к ФИО3 о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Установлено, что КПКГ «Городское сберегательное отделение зарегистрировано в качестве юридического лица.

На основании протокола № решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива от ** кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» переименован в кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение»).

** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 100000 рублей на срок до ** с уплатой 15000 руб. за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой и последующий месяц пользования займом. Проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора

Сумма займа в размере 100000 рублей передана истцом ответчику **.

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, по процентам в размере 241584,93 рублей, которую истец уменьшил до 200000 рублей.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заключение договора займа между ФИО3 и КПК «Городское сберегательное отделение» подтверждается представленным истцом договором займа от ** №.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, сумма займа и начисленные проценты ответчиком не уплачено, истец вправе требовать с ФИО3 возврата всей суммы займа с начисленными процентами в размере, указанном истцом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от **, ответчик передал в залог имущество по договору залога № от **, заключенного между сторонами. Предметом залога по договору залога является автомобиль марки ТОЙОТА ПРЕМИО, 2002 года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, шасси (рама) – не установлен, № кузова AZT240-0002075, модель двигателя 1AZ-134257, паспорт транспортного средства .... Оценка предмета залога установлена сторонами в 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.339 Гражданского кодекса РФ, договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Договор залога заключен в письменной форме, подписан сторонами, никем не оспорен. Так как ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 200000 рублей. Суд учитывает, что договором залога стоимость автомобиля установлена в размере 200000 руб. Указанная стоимость ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. Указанная госпошлина оплачена истцом по требованиям имущественного характера.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 4000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) – ░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░░░ AZT240-0002075, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1AZ-134257, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░