Решение по делу № 2-380/2018 ~ М-1|2010362/2018 от 02.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                Дело № 2-380/2018 год

10 августа 2018 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя истца Доценко А.А.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мовчан В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Мовчан В.А. – Доценко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы материального ущерба.

Истец – Мовчан В.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Мовчан В.А. – Доценко А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 65 км = 940 м а/д «Буденновск-Арзгир» водитель ФИО4, управляя а/м Лада 211440 г/н №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с/т ВАЗ 21061 г/н № под управлением Мовчан В.А.. В результате ДТП водитель т/с ВАЗ 21061 г/н № Мовчан В.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются согласно СМЭ № как причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца т/с Лада 211440 г/н № застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 1008580823). Пострадавший Мовчан В.А. обратился в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГг. в страховую компанию, за возмещением ущерба по причинению вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил от страховой компании 245 000 рублей.

Однако Мовчан В.А. не согласен с данной вьшлатой, т.к. согласно заключения эксперта ему причинен тяжкий вред здоровью. В исследовательской части данного заключения, а так же в выписных эпикризах выставлен диагноз: сочетанная травма, тупая травма грудной клетки, гемоторакс слева малый, ателектаз нижней доли левого легкого, ателектаз сегментов правого легкого, перелом грудины без смещения, тупая травма живота с разрывом селезенки и правой доли печени, множественые разрывы большого сальника и корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, обширное кровоизлияние корня брыжейки поперечно-ободочной кишки. Состояние после операции (лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание большого сальника, спленэктомия, ушивание печени, ушивание множественных ран корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, санация и дренирование брюшной полости, от ДД.ММ.ГГГГ, трехкратно произведена широкая срединная лапаротомия, выявлено свежей крови со сгустками и аспирировано в объеме 500 мл). ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибленные раны лица слева и волосистой части головы, ушибленная рана н/3 правой голени, закрытый оскольчатый перелом с/3 левой м/берцовой кости с незначительным смещением. Закрытый перелом внутренней лодыжки слева без смещения, двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава. Травматический шок 3 степени. Оперирован: 17.10.2017г. торакоцентез слева, выполнена пункция получено 40 мл темной жидкости, выполнена торакарная пункция левой плевральной области, получено 300 мл темной жидкости, операция 31.10.2017г. удаление дренажа из плевральной полости слева.

Опираясь на «Таблицу выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП: сочетанная травма, тупая травма грудной клетки (п.43) - 250 рублей, гемоторакс слева малый (п.19а) - 35 000 рублей, ателектаз нижней доли левого легкого, ателектаз сегментов правого легкого, перелом грудины без смешения (п.21а) - 35 000 рублей, тупая травма живота с разрывом селезенки и правой доли печени и множественные разрывы большого сальника так же корня брыжейки поперечно-ободочной кишки (п.29б) - 50 000 рублей, обширное кровоизлияние корня брыжейки поперечно-ободочной кишки. Состояние после операции (лапаротомия (п.30в) - 35 000 рублей, ревизия органов брюшной полости, ушивание большого сальника, спленэктомия (п.29ж) - 150 000 рублей и ушивание печени, ушивание множественных ран корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, санация и дренирование брюшной полости, от 15.10.2017г., трехкратно произведена широкая срединная лапаротомия, выявлено свежей крови со сгустками и аспирировано в объеме 500 мл (п.71а) - 35 000 рублей. ЗЧМТ, СГМ (п.3а пп.а) - 15 000 рублей, множественные ушибленные раны лица слева и волосистой части головы, ушибленная рана н/3 правой голени, закрытый оскольчатый перелом с/3 левой м/берцовой кости с незначительный смещением (п.62а) - 20 000 рублей. Закрытый перелом внутренний лодыжки слева без смещения и двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава (п 63в) 35 000 рублей. Травматический шок 3 степени (п.67) - 50 000 рублей. Оперирован: 17.10.2017г. торакоцентез слева, выполнена пункция получено 10мл темной жидкости, выполнена торакарная пункция левой плевральной области, получено 300 мл темной жидкости, операция 31.10.2017г. удаление дренажа из плевральной полости слева. Всего 460 250 рублей.

Таким образом потерпевший не получил положенную ему страховую выплату, а именно: 460 250 рублей - 245 000 рублей = 215 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Доценко А.А. в интересах Мовчан В.А. направил в адрес страховой компании претензионное письмо с просьбой организовать возмещение остатка ущерба, которое получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данную претензию не поступало.

Кроме этого, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховом случае было подано истцом 28.04.2018г. то страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме не позднее 20 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (1-2,9 мая праздничные нерабочие дни). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил от страховой компании 245 000 рублей. Таким образом, расчет неустойки необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГг.

Период просрочки выплаты по вреду здоровью в размере 215 250 рублей составляет 37 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления в суд).

215 250 рублей *1%=2 152 рубля 50 копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты).

Сумма неустойки составила 79 642 рубля 50 копеек (2 152 рубля 50 копеек х 37 дней просрочки).

Таким образом, по вине ООО «Группа Ренессанс Страхование» истец Мовчан В.А. не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму страховой выплаты в размере 215 250 рублей и неустойку 79 642 рубля 50 копеек.

Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика расходы - оплату услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) — 20 000 рублей.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по его обвинению прекращено, за примирением сторон.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу истца Мовчан В.А.: в порядке возмещения ущерба по вреду здоровью 215 250 рублей; неустойку в сумме 79 642 рубля 50 копеек образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, т.е. 107 625 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме 20 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с п. 2 которых сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенных в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 65 км = 940 м а/д «Буденновск-Арзгир» водитель ФИО4, управляя а/м Лада 211440 г/н №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с/т ВАЗ 21061 г/н № под управлением Мовчан В.А.. В результате ДТП пассажир т/с ВАЗ 21061 г/н № Мовчан В.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются согласно СМЭ № как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по его обвинению прекращено, за примирением сторон.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Мовчан В.А. ДД.ММ.ГГГГг. обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, по причинению вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил от страховой компании 245 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ адвокат Доценко А.А. в интересах Мовчан В.А. направил в адрес страховой компании претензионное письмо с просьбой организовать возмещение остатка ущерба, которое получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления истцу ответа на данную претензию в суд не представлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мовчан В.А. причинен тяжкий вред здоровью. В исследовательской части данного заключения, а так же в выписных эпикризах, исследованных судом, указан диагноз: сочетанная травма, тупая травма грудной клетки, гемоторакс слева малый, ателектаз нижней доли левого легкого, ателектаз сегментов правого легкого, перелом грудины без смещения, тупая травма живота с разрывом селезенки и правой доли печени, множественые разрывы большого сальника и корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, обширное кровоизлияние корня брыжейки поперечно-ободочной кишки. Состояние после операции (лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ушивание большого сальника, спленэктомия, ушивание печени, ушивание множественных ран корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, санация и дренирование брюшной полости, от ДД.ММ.ГГГГ, трехкратно произведена широкая срединная лапаротомия, выявлено свежей крови со сгустками и аспирировано в объеме 500 мл). ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибленные раны лица слева и волосистой части головы, ушибленная рана н/3 правой голени, закрытый оскольчатый перелом с/3 левой м/берцовой кости с незначительным смещением. Закрытый перелом внутренней лодыжки слева без смещения, двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава. Травматический шок 3 степени. Оперирован: 17.10.2017г. торакоцентез слева, выполнена пункция, получено 40 мл темной жидкости, выполнена торакарная пункция левой плевральной области, получено 300 мл темной жидкости, операция 31.10.2017г. удаление дренажа из плевральной полости слева.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью Мовчан В.А., указанные им, наличие причинной связи между действиями ФИО4 и причиненным вредом здоровью Мовчан В.А., установлены.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ произвел Мовчан В.А. выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 245 000 рублей. Однако, выплата произведена не в полном объеме.

Истцом в соответствии с подп. «а» п. 3 таблицы Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, обоснованно произведен расчет размера страховой выплаты - 460 250 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховом случае было подано истцом 28.04.2018г., страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме не позднее 20 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (1-2,9 мая праздничные нерабочие дни). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил от страховой компании 245 000 рублей. Таким образом, расчет неустойки необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГг.

Период просрочки выплаты по вреду здоровью в размере 215 250 рублей составляет 37 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления в суд). 215 250 рублей *1%=2 152 рубля 50 копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты). Сумма неустойки составила 79 642 рубля 50 копеек (2 152 рубля 50 копеек х 37 дней просрочки).

По вине ООО «Группа Ренессанс Страхование» истец Мовчан В.А. не получил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму страховой выплаты в размере 215 250 рублей.

Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16(1) Закона от ОСАГО).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты штраф, т.е. 107 625 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Таким образом, обязанности Страховщика в возмещении морального вреда не возникает.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, представительские расходы возмещаются в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время участия представителя в суде - принимал участие в одном судебном заседании, и время, затраченное на подготовку процессуальных документов, подготовку и составление претензии и искового заявления, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 тысяч рублей.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Мовчан В.А. в порядке возмещения ущерба по вреду здоровью 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Мовчан В.А. неустойку в сумме 79 642 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 50 копеек образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Мовчан В.А. штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, т.е. 107 625 (сто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Мовчан В.А. расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мовчан В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в доход бюджета Арзгирского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>