Решение по делу № 5-318/2016 от 27.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-318/16

27 июля 2016 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сенюшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, 19.06.2016 года в 14 часов 17 минут Сенюшин <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии опьянения.

Сенюшин Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес Сенюшина Ю.С. вернулась на судебный участок по истечению срока хранения. О причине своей неявки Сенюшин Ю.С. суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сенюшина Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- справкой ГБУЗ «СОНД» об обнаружении у Сенюшина Ю.С. клинических признаков состояния опьянении;

- определением <НОМЕР> от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: покраснение кожных покровов,  инспектор не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сенюшина Ю.С. состояние опьянения не установлено;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у Сенюшина Ю.С. установлено состояние опьянения;

- рапортом ИДПС 1-ой роты полка ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>;

- справкой о нарушениях ПДД на имя Сенюшина Ю.С.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Сенюшина Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Сенюшиным Ю.С. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Сенюшиным Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Сенюшина Ю.С., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Сенюшину Ю.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сенюшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН <НОМЕР>

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.         

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Д.Ю. Груздева