Приговор по делу № 1-198/2015 от 26.10.2015

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2015 года                                                                                        Дело № 1-198/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачёвой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

                   подсудимой Боятюк С.А.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Боятюк С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской <адрес> микрорайон имени Генерала Корявко <адрес>, раннее судимой ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боятюк С.А., являясь матерью малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что она решением Армянского городского суда АР Крым по делу №-ц от 04.06.2013г., вступившего в законную силу 18.06.2013г., обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере ? части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства, злостно уклонилась от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, являясь трудоспособной, имея непостоянный источник доходов. Будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося в Республиканском специализированном доме ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики «Ёлочка», Боятюк С.А. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предприняла, иной материальной помощи на содержание сына не оказывала. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Боятюк С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73269 рублей 59 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Боятюк С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением. В ходе дознания заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая раннее судима приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года (л.д.105-106), по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.95,96,99), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д. 88,87), официально не работает, на учете в центре занятости не состоит, инвалидности не имеет, не замужем, лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Боятюк С.А. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, полагая, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания.Поскольку Боятюк С.А. не имеет основного места работы, начало срока отбывания наказания необходимо исчислять со дня её выхода на работу.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, является длящимся, подсудимая признала себя виновной, дело рассматривается в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения подсудимой по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Боятюк С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выхода Боятюк С.А. на работу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить Боятюк С.А. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

     Меру процессуального принуждения Боятюк С. А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ                                  Л.А. Лихачева