Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2017 ~ М-336/2017 от 20.07.2017

Дело № 2- 359/2017

Определение

п. Атяшево 14 августа 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием истцов Трунина Д.В., Труниной А.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10., и ФИО11.,

ответчика Зеткиной М.Н., ее представителя Бабась Т.А., действующей по доверенности № от 22.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунина Д.В., Труниной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, и ФИО11, к Зеткиной М.Н. о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

В подготовительной части судебного заседания по делу по иску Трунина Д.В. и Труниной А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 ФИО11., к Зеткиной М.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, по делу судьей Селькиной Р.С. был заявлен самоотвод по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением, датированным 08.08.2017 года, истцы Трунин Д.В. и Трунина А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зеткина М.Н. и представитель ответчика Зеткиной М.Н. - Бабась Т.А. заявлениями от 11.08.2017 года просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, 04.08.2017 года обратилась в суд с заявлением, в котором просила передать гражданское дело в другой районный суд в связи с отводом по причине того, что мать Иванушкина Т.Н. является судьей Атяшевского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявление о самоотводе судьи Селькиной Р.С. и ходатайство представителя ответчика Бабась Т.А., суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них - обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (пункт 3 части 1 данной статьи).

В соответствии со статьей 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Иванушкина Т.Н. является родной сестрой ответчика Зеткиной М.Н. и матерью представителя ответчика Бабась Т.А. Рассмотрение настоящего иска судьей Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькиной Р.С. может вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности. Таким образом, имеются основания для самоотвода судьи по настоящему делу.

В силу части 2 пункта 4 статьи 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ дело должно быть передано в вышестоящий суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу "К. (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия является трехсоставным, поскольку Иванушкина Т.Н. является судьей указанного суда с 1985 года, передача дела другому судье данного суда становится невозможной, так как может вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности.

Во избежание создания ситуации, когда участники процесса могут поставить под сомнение независимость и беспристрастность судьи при вынесении решения, что может привести к подрыву авторитета судебной власти, считаю необходимым принять самоотвод.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19,20,21, 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░