Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2019 (2-1019/2018;) от 25.12.2018

Дело № 2-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Ардатов          14 января 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика А.И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к А.И.Ф. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росгвардии по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.И.Ф.

В обоснование иска указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия А.И.Ф., - - - года рождения, зарегистрированный по <адрес>. - - - А.И.Ф. обратился в УМВД России по го Саранск с заявление о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, - - - А.И.Ф. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии - - , на основании которой А.И.Ф. приобрел огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «STREAMER-2014», <адрес>, - - , впоследствии получив разрешение на хранение и ношение серии - - - - , сроком действия до - - - . В связи с нарушением правил оборота оружия оружие у А.И.Ф. было изъято и - - - помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4УМВД России по го Саранск. Согласно справке специалиста по ывооружению отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 4УМВД России по го Саранск. В связи с тем, что А.И.Ф. мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного более одного года не предпринял, и имеют место быть обстоятельства, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества просит прекратить право собственности А.И.Ф. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «STREAMER-2014», <адрес>, - - ; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска вышеуказанного огнестрельного оружия с последующей передачей А.И.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия и взыскать с ответчика А.И.Ф. государственную пошлину.

Представитель истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не представил.

Ответчик А.И.Ф. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным. Почтовое отправление, направленное судом по адресу проживания ответчика: <адрес>, указанному в иске, возвращено в суд в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Шалинский районный суд Чеченской Республики по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно данным адресно-справочной картотеки от 27 декабря 2018 г., представленным МП ММО МВД России «Ардатовский», ответчик А.И.Ф., - - - года рождения, зарегистрирован по адресу по месту пребывания: <адрес> с - - - по - - - Данный факт также подтверждается адресными справками, выданными Управлением по вопросам миграции МВД по <адрес> и отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик А.И.Ф. по <адрес>, не зарегистрирован, а зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> с - - - по - - - Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, указанному в иске, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что говорит о том, что ответчик А.И.Ф. по извещению за получением направленного ему судом почтового отправления не явился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по возникшему спору подсудно Шалинскому районному суду Чеченской Республики, к чьей юрисдикции относится г. Шали.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к А.И.Ф. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения передать для рассмотрения по подсудности в Шалинский районный суд Чеченской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ардатовского районного

суда Республики Мордовия Е.В. Лачок