Решение по делу № 2-179/2013 ~ М-168/2013 от 05.02.2013

                                                                                                                      № 2-179(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истцов Нахмуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубченко М.Ф. и Чубченко Т.С. к администрации Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Чубченко М.Ф., Чубченко Т.С. лице своего представителя Нахмуриной Н.В. обратились в суд с иском к администрации Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 41,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что они проживают по адресу: <адрес>. С ними также проживают Васина А.М. и Чубченко А.М., которые от приватизации вышеуказанного жилого помещения отказались. Колхоз «Имени Чкалова» признан банкротом и ликвидирован. В 2010 году конкурсным управляющим колхоза «Имени Чкалова» жилищный фонд колхоза был передан в муниципальную собственность Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. Желая приобрести указанный жилой дом в собственность, истцы обратились в администрацию Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем им было отказано, что, по их мнению, является незаконным.

В судебное заседание истцы Чубченко М.Ф. и Чубченко Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов Нахмурина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования истцов поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Васина А.М., Чубченко А.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-I (в редакции от 29 декабря 2004 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании Чубченко М.Ф. и членам его семьи колхозом «Имени Чкалова» был предоставлен жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь 64,8 кв.м, в том числе жилую площадь 41,1 кв.м, в котором до настоящего времени зарегистрированы и проживают Чубченко М.Ф., Чубченко Т.С., Васина А.М., Чубченко А.М..

Дети истцов Васина А.М. и Чубченко А.М. от приватизации указанного жилого помещения отказались и не возражают против его приобретения в собственность Чубченко М.Ф. и Чубченко Т.С., что подтверждается заявлениями от 13.01.2013 года и 08.12.2012 года.

Данный объект недвижимого имущества принадлежал колхозу «Имени Чкалова», который признан банкротом и ликвидирован.

На основании договора № 6 от 15 сентября 2010 года конкурсным управляющим колхоза «Имени Чкалова» жилищный фонд колхоза, в том числе спорный жилой дом, был безвозмездно передан в муниципальную собственность Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области.

В октябре 2012 года истцы Чубченко М.Ф. и Чубченко Т.С. обратились в администрацию Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

Отказывая в приватизации жилого помещения, администрация Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области исходила из того, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов, приватизировать его не представляется возможным (сообщение от 19 октября 2012 года и ).

Исходя из положений ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

При этом неисполнение обязанности по передаче жилого помещения в муниципальную собственность, как и отсутствие государственной регистрации права, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

То, что истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, подтверждается справкой администрации Малиновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 19 октября 2012 года .

Исходя из изложенного, требования истцов о признании права общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,8 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-179/2013 ~ М-168/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чубченко Татьяна Сергеевна
Чубченко Михаил Федорович
Ответчики
администрация Малиновского МО Аркадакского МР
Другие
Чубченко Андрей Михайлович
Васина Александра Михайловна
Суд
Аркадакский районный суд Саратовской области
Судья
Конышева И.Н.
Дело на сайте суда
arkadaksky--sar.sudrf.ru
05.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2013Передача материалов судье
07.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Подготовка дела (собеседование)
18.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2013Дело оформлено
22.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее