Приговор по делу № 1-1/2019 (1-4/2018; 1-151/2017;) от 21.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ващенко С.С.,

при секретаре – Киреевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты – Шкиль Д.Н.,

подсудимого – Пашкина А.Г.,

его защитника – адвоката Ступиной О.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО82, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами ФИО4 при следующих обстоятельствах.

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию № – л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

Пашкин А.Г. в соответствии с приказом директора НОУ ДПОВ «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>. При этом директором НОУ ДПОВ «Рубин» Пашкину А.Г. выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний уполномочен представлять интересы учреждения в государственных учреждениях, организациях, коммерческих обществах, осуществлять руководство учреждением, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, заключать от имени директора учреждения договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью учреждения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и действующим законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пашкин А.Г. с целью организации работы филиала арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, в котором организовал класс для проведения занятий, от директора НОУ ДПОВ «Рубин», не знавшего о преступных намерениях Пашкина А.Г., получил бланки свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника с печатями НОУ ДПОВ «Рубин» и подписями должностных лиц НОУ ДПОВ «Рубин», разместил информацию о проведении курсов в средствах массовой информации, однако в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть работу филиала в соответствии с действующим законодательством не организовал.

ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО4, предложил ФИО4 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел ФИО4 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. ФИО4, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь под влиянием обмана, прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, который даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам которого присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 11 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана ФИО4 денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, директор НОУ ДПОВ «Рубин» ФИО36, приглашенный Пашкиным А.Г. и не знавший о его преступных намерениях, в торжественной обстановке вручил ФИО4 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами ФИО4, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №7 при следующих обстоятельствах.

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ 1052464125108) ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию № – л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в кабинете у расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №7, предложил Потерпевший №7 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №7 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №7, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, находясь под влиянием обмана, прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, которое даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

В один из дней с 12 по ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 15 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №7, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №7 денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, директор НОУ ДПОВ «Рубин» ФИО36, приглашенный Пашкиным А.Г. и не знавший о его преступных намерениях, в торжественной обстановке вручил Потерпевший №7 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №7, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №8 при следующих обстоятельствах:

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию № – л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №8, предложил Потерпевший №8 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №8 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №8, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь под влиянием обмана прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, которое даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 11 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №8, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №8 денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

В один из дней с 30 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. вручил Потерпевший №8 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №8, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №9 при следующих обстоятельствах:

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию № – л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №9, предложил Потерпевший №9 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №9 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №9, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился и записал в группу своего сына ФИО5, о чем сказал последнему.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 15 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №9, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №9, полагавшего, что его сын ФИО5 проходит обучение в НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства его сыном ФИО5

В один из дней с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, директор НОУ ДПОВ «Рубин» Пашкин А.Г. вручил Потерпевший №9, не знавшему, что ФИО5 занятия не посещал, свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника на имя последнего, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №9, причинив ему материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию №-л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В декабре 2014 года в пгт. Партенит <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Боровским Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №5, предложил Потерпевший №5 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №5 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Боровский Л.А., находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Боровский Л.А., находясь под влиянием обмана, вместе со своими знакомыми ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО13 и ФИО39, которых Боровский Л.А. хотел трудоустроить в организуемую им охранную фирму, прошли курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения они получат действительные официальные документы – свидетельства о прохождении курса по подготовке частного охранника, которые дадут им право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая им для трудоустройства квалификация частного охранника.

В один из дней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №5 часть денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельств.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №5 оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 12 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, директор НОУ ДПОВ «Рубин» ФИО36, приглашенный Пашкиным А.Г. и не знавший о его преступных намерениях, в торжественной обстановке вручил Потерпевший №5, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО13 и ФИО39 свидетельства о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которые не имели юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №5, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию №-л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №5 денежные средства в размере 5 500 рублей за выдачу не соответствующего действительности свидетельства о прохождении ФИО16 курса профессиональной подготовки частного охранника, несмотря на то, что в действительности ФИО16 в НОУ ДПОВ «Рубин» никогда не обучался и такие курсы не проходил.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №5, в соответствии с раннее имевшейся между ними договоренностью, при помощи неустановленных лиц внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО16 не проходил.

Он же. представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), совершил подделку иного официального документа - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника на имя ФИО16, предоставляющего право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается квалификация частного охранника, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе хищения имущества Потерпевший №5, с целью облегчить совершение данного преступления, поскольку выдача указанного свидетельства обусловливала возможность получения Пашкиным А.Г. имущества Потерпевший №5, при помощи неустановленных лиц внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО16 не проходил.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию №-л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: Россия, <адрес>,. Коммунальная, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №5 денежные средства в размере 5 500 рублей за выдачу не соответствующего действительности свидетельства о прохождении ФИО20 курса профессиональной подготовки частного охранника, несмотря на то, что в действительности ФИО20 в НОУ ДПОВ «Рубин» никогда не обучался и такие курсы не проходил.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №5, в соответствии с раннее имевшейся между ними договоренностью, при помощи неустановленных лиц внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО20 не проходил.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), совершил подделку иного официального документа - свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника на имя ФИО20, предоставляющего право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается квалификация частного охранника, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

НОУ ДПОВ «Рубин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, имеет лицензию №-л от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления образовательной деятельности по адресу: ФИО1, <адрес>, строение 1, кабинеты №, №; <адрес> (стрелковый тир), <адрес> (спортзал), по образовательной программе профессиональной подготовки 00075 частный охранник (4,5,6 разряды).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

Пашкин А.Г. в соответствии с приказом директора НОУ ДПОВ «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>. При этом, директором НОУ ДПОВ «Рубин» Пашкину А.Г. выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний уполномочен представлять интересы учреждения в государственных учреждениях, организациях, коммерческих обществах, осуществлять руководство учреждением, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, заключать от имени директора учреждения договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью учреждения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и действующим законодательством.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе хищения имущества Потерпевший №5, с целью облегчить совершение данного преступления, поскольку выдача указанного свидетельства обусловливала возможность получения Пашкиным А.Г. имущества Потерпевший №5, при помощи неустановленных лиц внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО20 не проходил.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В январе 2015 года в пгт. Партенит <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, предложил Потерпевший №1 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №1 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, которое даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

В один из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. вручил Потерпевший №1 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 5 500 рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №10 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В январе 2015 года в пгт. Гурзуф <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №10, предложил Потерпевший №10 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №10 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №10, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился и направил на обучение своего сына ФИО41

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 12 часов в кабинете здания МТО ФГБОУ «МДЦ Артек» по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №10, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №10 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства его сыном ФИО41

В феврале 2015 года в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, директор НОУ ДПОВ «Рубин» ФИО2 вручил ФИО41, свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №10, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 часов в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г. представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №2, предложил Потерпевший №2 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №2 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного ох ранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился, после чего передал последнему часть денежных средств в сумме 2 250 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, который даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №2 оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 250 рублей в счет оплаты за обучение, после чего вручил Потерпевший №2 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в размере 5 500 рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

ФИО2 в соответствии с приказом директора НОУ ДПОВ «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>. При этом директором НОУ ДПОВ «Рубин» ФИО2 выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний уполномочен представлять интересы учреждения в государственных учреждениях, организациях, коммерческих обществах, осуществлять руководство учреждением, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками, заключать от имени директора учреждения договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью учреждения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и действующим законодательством.

В один из дней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №4, предложил Потерпевший №4 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №4 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №4, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь под влиянием обмана, прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, который даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

В один из дней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №4, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №4 часть денежных средств в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. вручил Потерпевший №4 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 часов в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО42, предложил ФИО43 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел ФИО44 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился, после чего передал последнему часть денежных средств в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО42, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана ФИО42 оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства, после чего Пашкин А.Г. вручил ФИО43 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами ФИО42, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №11 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В декабре 2014 года в пгт. Партенит <адрес>, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, то есть используя свое служебное положение, в ходе встречи с Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №11, предложил Потерпевший №11 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №11 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №11, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, Потерпевший №11, находясь под влиянием обмана прошел курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, которое даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника.

После этого в один из дней в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №11, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, получил от находящегося под влиянием обмана Потерпевший №11 часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства, а затем спустя некоторое время получил оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельства.

Далее в один из дней в период с января по февраль 2015 года, более точные дата время и место в ходе следствия не установлены, в учебном классе по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, Пашкин А.Г. вручил Потерпевший №11 свидетельство о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, которое не имело юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №11, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №12 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 08 по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с Потерпевший №12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №12, предложил Потерпевший №12 пройти обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел Потерпевший №12 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. Потерпевший №12, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился и полагая, что по окончанию обучения он получит действительный официальный документ – свидетельство о прохождении курса по подготовке частного охранника, который даст ему право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая ему для трудоустройства квалификация частного охранника, передал Пашкину А.Г. денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за будущее обучение и последующее получение свидетельства.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под предлогом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами Потерпевший №12, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами ООО «ЧОО «Потерпевший №13» при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с генеральным директором ООО «ЧОО «Потерпевший №13» ФИО31 Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «ЧОО «Потерпевший №13», предложил ФИО31 Е.Н. пройти ей и сотрудникам ее организации обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> и ввел ФИО31 Е.Н. в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги. ФИО31 Е.Н., находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласилась.

В период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Е.Н., находясь под влиянием обмана, вместе с другими сотрудниками ООО «ЧОО «Потерпевший №13», прошла курс обучения в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, полагая, что по окончанию обучения они получат действительные официальные документы – свидетельства о прохождении курса по подготовке частного охранника, которые дадут им право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается необходимая им для осуществления трудовой деятельности квалификация частного охранника.

В один из дней с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 17 часов в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «ЧОО «Потерпевший №13», в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО31 Е.Н. договоренностью, получил от находящейся под влиянием обмана ФИО31 Е.Н. часть денежные средства в сумме 14 000 рублей, а затем спустя некоторое время оставшуюся часть денежных средств в сумме 145 000 рублей в счет оплаты за обучение и последующее получение свидетельств.

В один из дней с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 до 17 в учебном классе по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. вручил представителю ООО «ЧОО «Потерпевший №13» ФИО10 свидетельства о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника, на него и ФИО31 Е.Н., которые не имели юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

В апреле 2015 года в офисе ООО «ЧОО «Потерпевший №13» по адресу: <адрес>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Пашкин А.Г. вручил ФИО31 Е.Н. свидетельства о прохождении курса по профессиональной подготовке частного охранника на остальных сотрудников ООО «ЧОО «Потерпевший №13», прошедших обучение в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, которые не имели юридической силы, поскольку филиал НОУ ДПОВ «Рубин» не в праве проводить обучение и выдавать свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника.

Тем самым, Пашкин А.Г. обманным путем под видом профессиональной подготовки частных охранников с последующей выдачей свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника завладел денежными средствами ООО «ЧОО «Потерпевший №13», причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами Пашкин А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами ФИО21 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов 30 минут возле автостанции пгт. Партенит, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО21, ввел ФИО21 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги и достиг договоренности о выдаче ФИО21 не соответствующего действительности свидетельства о прохождении ФИО21 курса профессиональной подготовки частного охранника, несмотря на то, что в действительности ФИО21 в НОУ ДПОВ «Рубин» никогда не обучался и такие курсы не проходил. ФИО21, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 40 минут в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО21, в соответствии с раннее имевшейся между ними договоренностью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана ФИО21 денежные средства в размере 6 000 рублей за выдачу не соответствующего действительности свидетельства о прохождении ФИО21 курса профессиональной подготовки частного охранника, несмотря на то, что в действительности ФИО21 в НОУ ДПОВ «Рубин» никогда не обучался и такие курсы не проходил, после чего в продолжение своего преступного умысла, лично внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО21 не проходил, и передал вышеуказанное свидетельство последнему.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), совершил подделку иного официального документа – свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника на имя ФИО21, предоставляющего право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается квалификация частного охранника, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пашкин А.Г. с целью организации работы филиала арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, в котором организовал класс для проведения занятий, от директора НОУ ДПОВ «Рубин», не знавшего о преступных намерениях Пашкина А.Г., получил бланки свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника с печатями НОУ ДПОВ «Рубин» и подписями должностных лиц НОУ ДПОВ «Рубин», которые по заполнению дают право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается квалификация частного охранника, разместил информацию о проведении курсов в средствах массовой информации, однако в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть работу филиала в соответствии с действующим законодательством не организовал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 40 минут в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе хищения имущества ФИО21, с целью облегчить совершение данного преступления, поскольку выдача указанного свидетельства обусловливала возможность получения Пашкиным А.Г. имущества ФИО21, лично внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО21 не проходил, и передал вышеуказанное свидетельство последнему.

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), обманным путем завладел денежными средствами ФИО23 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 и 3.1, 3.2 Устава НОУ ДПОВ «Рубин», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДПОВ «Рубин» является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации), создано в соответствии с Федеральными законами «Об образовании», «О некоммерческих организациях», «О частной детективной и охранной деятельности РФ», другими законодательными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; учреждение вправе создавать на территории субъектов Российской Федерации филиалы и открывать представительства в соответствии с законодательством Российской Федерации; филиалы и представительства учреждения не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного им положения; филиал или представительство осуществляют деятельность от имени учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов 30 минут возле автостанции пгт. Партенит, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. представляясь директором филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>, в ходе встречи с ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО23, ввел ФИО21 в заблуждение о том, что филиал НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> имеет право на обучение и выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника 4-го и 6-го разряда, хотя в действительности Пашкин А.Г. в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть не имел право оказывать образовательные услуги и достиг договоренности о выдаче не соответствующего действительности свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника на имя ФИО23, несмотря на то, что в действительности ФИО23 в НОУ ДПОВ «Рубин» никогда не обучался и такие курсы не проходил. ФИО21, находясь под влиянием обмана, на предложение Пашкина А.Г. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 40 минут в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Пашкин А.Г. во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с раннее имевшейся между ним и Пашкиным А.Г. договоренностью получил от находящегося под влиянием обмана ФИО21 денежные средства ФИО23 в размере 6 000 рублей за выдачу не соответствующего действительности свидетельства о прохождении ФИО23 курса профессиональной подготовки частного охранника, то есть за незаконные действия, после чего в продолжение своего преступного умысла, лично внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО23 не проходил, и передал вышеуказанное свидетельство ФИО23

Он же, представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых (повышения квалификации специалистов) «Рубин» (далее филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес>), совершил подделку иного официального документа – свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника на имя ФИО23, предоставляющего право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается квалификация частного охранника, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пашкин А.Г. с целью организации работы филиала арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, в котором организовал класс для проведения занятий, от директора НОУ ДПОВ «Рубин», не знавшего о преступных намерениях Пашкина А.Г., получил бланки свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника с печатями НОУ ДПОВ «Рубин» и подписями должностных лиц НОУ ДПОВ «Рубин», которые по заполнению дают право допуска к сдаче квалификационного экзамена в органах внутренних дел, по результатам чего присваивается квалификация частного охранника, разместил информацию о проведении курсов в средствах массовой информации, однако в установленном законом порядке регистрацию филиала НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> не провел, лицензию на право ведения филиалом образовательной деятельности не получил, то есть работу филиала в соответствии с действующим законодательством не организовал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 40 минут в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе хищения имущества ФИО23, с целью облегчить совершение данного преступления, поскольку выдача указанного свидетельства обусловливала возможность получения Пашкиным А.Г. имущества ФИО23, лично внес в заранее приготовленный официальный документ - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частного охранника НОУ ДПОВ «Рубин» заведомо ложные сведения о том, что ФИО23 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале НОУ ДПОВ «Рубин» в <адрес> прошел курс по профессиональной подготовке частного охранника в объеме 98 часов по программе для частных охранников 4 разряда, которые в действительности ФИО23 не проходил, и передал вышеуказанное свидетельство ФИО23

В судебном заседании подсудимый Пашкин А.Г. давая подробные показания вину отрицал полностью. По существу обвинения показал, что к фирме <адрес> НОУ «Рубин» обратилось Крымское предприятие «Викинг юг» для проведения выездных занятий с сотрудниками с целью повышения их квалификации. После этого руководство НОУ «Рубин» приняло решение об организации филиала на территории Республики Крым, что было ему поручено, ему была выдана соответствующая доверенность, издан соответствующий приказ, однако при оформлении деятельности филиала он столкнулся с препятствиями чинимыми местными чиновниками, в частности Роспортребнадзора и МЧС, которые по формальным предлогам не выдавали необходимых документов, в связи с чем, оформить филиал он не смог. Полагает, что лицензия НОУ «Рубин» общероссийская, действует на всей территории Российской Федерации, к ней лишь необходимо было сделать дополнение, однако, он не смог этого сделать по вышеуказанным причинам.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания следующих потерпевших и свидетелей:

- показания потерпевшего <данные изъяты> 2 л.д. 16-18, т. 4 л.д. 133-135);

- показания потерпевшего <данные изъяты> причинил ему материальный ущерб, который для него является незначительным. (т. 2 л.д. 203-205, т. 4 л.д. 39-41);

- показания потерпевшего <данные изъяты>

- показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, <данные изъяты>

- показания потерпевшего Потерпевший №3, из которого следует, <данные изъяты>

-показания потерпевшего Потерпевший №12, из которых следует, <данные изъяты>

- показания потерпевшей ФИО31 Е.Н, из которых следует, <данные изъяты>

-показания свидетеля ФИО36, из которых следует, что <данные изъяты>

-показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что в <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО20, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО68, из которых следует, что в <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО5, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО69, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО70, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО41, из которых следует, <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО71, из которых следует, <данные изъяты>

Согласно планам проверок, на 2015 - 2016 год, при проведении проверки <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

От ФИО48 он вместе с ФИО31 Е.Н., узнал, что в пгт. Партенит проводят обучение по специальности частного охранника, занимается этим фирма из Красноярска. Они решили обучить наш персонал, поехали в пгт. Пратенит посмотреть на организацию, это было примерно с 10 по 12 февраля.

В поездку он отправился вместе с ФИО31 Е.Н., приехали в <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, нас встретил мужчина, который представился ФИО2. ФИО2 провел их с ФИО31 Е.Н. к себе в кабинет по вышеуказанному адресу, там состоялся разговор ФИО2 рассказал о том, что является представителем фирмы НОУ ДПОВ «Рубин», которая занимается подготовкой частных охранников 4-го и 6-го разряда. Также ФИО2 по вышеуказанному адресу в здание на втором этаже показал им учебный класс. ФИО2 сказал, что стоимость обучения за 4-ый разряд 5 500 рублей за 6-й разряд 7 000 рублей. ФИО31 Е.Н. сообщила ФИО2, что ему и ФИО31 Е.Н. необходимо пройти курсы по подготовке частного охранника на 6-й разряд, также ФИО31 Е.Н. сообщила, что хочет обучить сотрудников своей фирмы, 12 человек на 6-й разряд и 6 человек на 4-й разряд.

Примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 часов, в кабинете ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, ФИО31 Е.Н. передала ФИО2 в счет оплаты за прохождения курсов частного охранника <данные изъяты> рублей, за себя и за его, после чего ФИО2 выписал им какие-то чеки.

На, когда была назначена учеба он не помнит, но он посещал не все занятия, экзамены для получения свидетельств он и ФИО31 Е.Н. не сдавали.

В марте 2015 года, он вместе с ФИО2 летали в Красноярск, в НОУ ДПОВ «Рубин», где проходило обучение, ездили на стрельбы, была физическая подготовка, после вернулись в Крым.

С 20 до ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 до 13 часов, в кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, он получил от ФИО2 два свидетельства о прохождении курса по подготовке частного охранника на свое имя и на имя ФИО31 Е.Н., после чего передал вышеуказанное свидетельство последней.

В марте 2015 года ФИО31 Е.Н. в его присутствии, передала ФИО2 в его кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, в счет оплаты за обучение шести сотрудников ФИО65, ФИО49, Ефимова C.Ю., ФИО51, ФИО52, ФИО53 <данные изъяты> рублей, точную дату и время он не помнит, в подтверждение этого ФИО2 нам никаких чеков не давал.

На оплату услуг ФИО2 по обучению, он и ФИО31 Е.Н. решились после того, как получили свидетельства на себя.

Также в марте 2015 года, ФИО31 Е.Н., в его присутствии передала ФИО2 в его кабинете по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, в счет оплаты за обучение 12 сотрудников, а именно: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО72, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО11, ФИО63, ФИО64, <данные изъяты> рублей, также ФИО2 никаких документов об оплате не выдал.

ФИО31 Е.Н. оповестила всех сотрудников, что для дальнейшей работы на фирме необходимо пройти обучение в филиале НОУ ДГІОВ «Рубин» в пгт. Партенит, <адрес>, также сообщила, что все организовано, единственное необходимо являться на учебу. О том, как ходили сотрудники на учебу я не знаю, сдавали они экзамены или нет ему также не известно.

Свидетельства о прохождении курса по подготовки частного охранника на его сотрудников ФИО65, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55,уФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО11, ФИО63, ФИО64, ФИО2 передал лично, примерно в апреле месяце, более точно дату не помнит и время, местом передачи был их бывший офис расположенный в городе Симферополь по <адрес> №.

Все полученные свидетельства они раздали сотрудникам, большая часть которых уже у не работает и где они находятся свидетелю не известно. (т. 2 л.д. 216-219);

- показания свидетеля <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- содержанием протокола явки с повинной <данные изъяты>

- содержанием протокола личного досмотра от <данные изъяты>

- содержанием протокола осмотра и маркировки денежных средств, ценностей, предметов <данные изъяты>

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <данные изъяты>

- содержанием протокол осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

- содержанием протокола осмотра предметов от <данные изъяты>

- содержанием протокола осмотра предметов <данные изъяты>

- содержанием протокола осмотра предметов от <данные изъяты> обязательно. (т. 3 л.д. 73-137);

- содержанием протокола выемки от <данные изъяты>

- содержанием протокол выемки от <данные изъяты>

- содержанием протокола выемки от 16.09<данные изъяты>

- содержанием протокола выемки от <данные изъяты>

- содержанием протокола выемки от 16.<данные изъяты>

- содержанием протокол выемки от 25.<данные изъяты>

- содержанием протокола выемки от <данные изъяты>

- содержанием протокол выемки от <данные изъяты>

- копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, из которой следует, <данные изъяты>

- копией приказа от <данные изъяты>

- копией лицензии от <данные изъяты>

- копией устава <данные изъяты>

- копией <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- протоколом об <данные изъяты>

- заявлением от <данные изъяты>

- декларацией <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- ответом <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО34 заявил ходатайство об изменении государственного обвинения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, а именно изменение обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак состава преступления как совершение преступлений лицом с использованием служебного положения.

Суд принимает изменение государственным обвинением квалификации преступления, поскольку оно по фактическим обстоятельствам существенно не отличается от первоначального и не ухудшает положение подсудимого, находит это обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя мотивировано и заявлено в соответствии с требованиями ч.8 ст.246 и ч.2 ст.252 УПК РФ. Подсудимым и их защитникам предоставлен судом срок более 7 суток, для подготовке к измененному обвинению.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений и правильности квалификации его действий, изложенных в ходатайстве прокурора об изменении государственного обвинения, соглашаясь с доводами прокурора об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п. «в» ч.4 ст.204 по всем эпизодам обвинения, по которому ему ранее было предъявлено обвинение.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений.

Показания всех потерпевших, свидетелей противоречий не имеют, являются логичными и последовательными, согласуются с письменными материалами дела, по большей части соответствуют и показаниям самого подсудимого, который дал показания о фактических обстоятельствах в целом не противоречащие версии стороны обвинения, при этом, дал им иную оценку.

Доводы подсудимого об отсутствии состава преступления в связи с тем, что им выдавались свидетельства в рамках лицензии, суд полагает несостоятельными, поскольку в лицензии прямо указаны адреса мест осуществления образовательной деятельности, среди которых место осуществления ФИО2 образовательной деятельности в пгт. Партенит не отражено.

Часть 4 ст.91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусматривает, что лицензия на осуществление образовательной деятельности (далее также - лицензия) имеет приложение, являющееся ее неотъемлемой частью. По каждому филиалу организации, осуществляющей образовательную деятельность, оформляется отдельное приложение к лицензии с указанием также наименования и места нахождения такого филиала.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, образовательная деятельность по подготовке охранников в пгт. Партенит, организованная ФИО2 не охватывается имеющейся в материалах дела лицензией, что подтверждается и письмом министерства образования <адрес>, с соответствующими разъяснениями.

Статья 55 ГК РФ предусматривает, что руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Необходимость отражения в едином государственном реестре юридических лиц сведения о филиалах и представительствах юридического лица предусмотрено и п. н) ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Вместе с тем, отсутствие регистрации филиала юридического лица фактически не оспаривалась подсудимым и объяснялась нарушениями со стороны органов государственной власти, необоснованно не дававших ему соответствующих заключений.

При этом, несостоятельны доводы ФИО2 и о том, что деятельность осуществлялась не филиалом, а самим юридическим лицом, в том числе, поскольку подписи и печати на свидетельствах стоят от имени юридического лица, поскольку из устава НОУ <данные изъяты>» усматривается, что филиалы прав юридического лица не имеют, НОУ «Рубин» ФИО2 была выдана доверенность как директору филиала НОУ «Рубин» в Крыму, приказом от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность директора филиала НОУ «<данные изъяты> в <адрес>, из показаний потерпевших и свидетелей усматривается, что ФИО80 осуществлял свою деятельность именно как директор филиала НОУ «<данные изъяты>», как директор филиала он арендовал помещение, в которых проводил занятия, обращался в органы Роспотребнадзора и МЧС, как директор филиала давал объяснения в рамках дела об административном правонарушении и был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, из материалов ОРД по эпизодам ФИО23 и ФИО81, из показаний данных лиц усматривается, что подсудимый, выдавая им свидетельства акцентировал их внимание, что они якобы были ими получены в Красноярске, что также указывает на то, что подсудимый в полной мере осознавал, что не имеет права осуществлять образовательную деятельность на территории Республики Крым.

Доводы подсудимого о том, что по эпизодам преступлений в отношении ФИО23 и ФИО81 имела место провокация, опровергаются материалами дела, показаниями ФИО23 и ФИО81, материалами ОРД, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Не может суд согласиться с утверждениями подсудимого о том, что выданные им свидетельства о прохождении курсов охранников являются действительными, поскольку на их основании некоторыми из потерпевших были впоследствии получены свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, поскольку указанные обстоятельства подтверждают лишь выбытие в оборот выданных подсудимым удостоверений и то обстоятельство что свидетельство о прохождении курсов подготовки охранников является официальным документом, предоставляющим права.

Оценивая материалы дела в части эпизодов мошенничества, суд исходит из того, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО2 представляясь директором филиала негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования взрослых, располагал информацией о необходимости регистрации филиала и получения отдельного приложения к лицензии, что прямо усматривается из его объективных действий направленных на получение указанных документов, однако, не завершив процедуру регистрации и получения приложения к лицензии подсудимый, пояснял потерпевшим не соответствующие действительности сведения о наличии права на обучение, достоверно зная о нарушениях законодательства, организовал проведение занятий, принимал от потерпевших денежные средства, которые в адрес юридического лица не направлял, распоряжался ими по своему усмотрению, и несмотря на отсутствие права выдавать свидетельства, выдавал их, достоверно зная о том, что они выданы в нарушение действующего законодательства.

Хищения были совершены подсудимым путем обмана, как способа совершения хищения, который состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относительно наличия права у филиала НОУ «Рубин» проводить образовательную деятельность на территории пгт. Партенит и выдавать свидетельства о прохождении курсов охранников.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам хищения имущества ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО42, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №9, ФИО20, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ООО «ЧОО «Потерпевший №13», ФИО21, ФИО23 суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, по эпизодам совершения преступления в отношении ФИО16, ФИО20 а также ФИО21 и ФИО23, действия подсудимого следует также квалифицировать по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил 21 эпизод преступления, которые отнесены законом к небольшой (8 эпизодов), средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, холост, характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд не признает явку с повинной по эпизодам преступлений в отношении ФИО23 и ФИО81. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не признавал вину в совершении преступления. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совершение им ряда преступлений небольшой, средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание по факту хищения имущества ФИО4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО42 в виде лишения свободы, не на длительный срок, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает излишним.

По эпизодам подделки иного официального документа суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание предусмотрено УК РФ как безальтернативное, а принудительные работы, которые также предусмотрены санкцией статьи, в силу ст.53.1 УК РФ, могут быть при наличии оснований, назначены лишь в качестве замены лишению свободы.

По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ судом по делу не установлено.

Оснований для прекращения дела, либо постановления приговора без назначения наказания также не установлено.

Вместе с тем, в связи с переквалификацией действий ФИО2 на ч.1 ст.159 УК РФ по эпизодам хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ООО «ЧОО «Потерпевший №13», ФИО21, ФИО23 имеются основания для освобождения осужденного от наказания, в связи с истечением сроков давности.

Так, санкция ч.1 ст.159 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относит данное преступление к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст.78 УК РФ сроки давности для преступлений небольшой тяжести составляют два года и исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

ФИО2 указанные эпизоды преступлений совершены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент постановления приговора, предусмотренные для преступлений небольшой тяжести сроки давности по вышеуказанным эпизодам истекли.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что им предпринимались попытки вывести процесс предоставления образовательных услуг в законное русло, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применении в отношении подсудимого на основании ст.73 УК РФ условного осуждения.

Так же, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, документы, диски следует хранить при деле, изъятый системный блок следует возвратить законному владельцу.

В связи с применением судом положений ст.73 УК РФ, меру пресечения следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №9) в виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №5) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО16) в виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (по эпизоду ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО20) в виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (по эпизоду ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №10) виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №4) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО42) виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №11) виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №12) виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ООО «ЧОО Потерпевший №13») виде штрафа в размере <данные изъяты>, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО21) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, освободив от назначенного наказания по данному эпизоду в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (по эпизоду ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ФИО23) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (по эпизоду ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без учета преступлений по которым подсудимый освобожден от назначенного наказания, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- канцелярская книга на <данные изъяты>

- билеты <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Приговор по делу № 1-1/2019 (1-4/2018; 1-151/2017;) от 21.07.2017

1-1/2019 (1-4/2018; 1-151/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица