Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-40/2020 от 17.11.2020

Дело 1-2-40/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 09 декабря 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дубенского района Республики Мордовия Рощина С.М.,

подсудимого Маркина А.И.,

защитника – адвоката Короткова И.И., представившего удостоверение № 108 от 27.12.2002 г. УМЮ РМ и ордер № 1842 от 09.12.2020 г.,

потерпевшей Р.В.Г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маркина А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимого 14.03.2017 мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условно с испытательным сроком 1 год, основное наказание отбыл 14.04.2018, дополнительное наказание отбыл 17.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Маркин А.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут Маркин А.И. припарковал свой автомобиль марки «OPEL INSIGNIA HB» регистрационный номер № на открытой охраняемой площадке напротив дома № по <адрес>, закрыл дверь ключом-сигнализации, в салоне автомобиля хранились документы на транспортное средство, и пошел к Р.В.Г., проживающей по адресу: <адрес>, где между Маркиным А.И. и Р.В.Г. произошла ссора, в результате которой между ними сложились неприязненные отношения. 12 декабря 2019 г. примерно в 00 часов 09 минут Р.В.Г. со своего мобильного телефона на мобильный телефон Маркина А.И. направила смс-сообщение, которое было доставлено и прочитано Маркиным А.И., о том, что в целях сохранности вышеуказанный автомобиль необходимо перегнать на платную стоянку или к кому-то из знакомых. При этом Р.В.Г. была допущена к управлению вышеуказанного автомобиля на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 13 декабря 2019 г. примерно в 15 часов 30 минут у Маркина А.И. достоверно знавшего от Р.В.Г. о месте нахождения своего автомобиля, прибывшего в ОП № 17 (по обслуживанию Дубенского района) ММО МВД России «Чамзинский», по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с. Дубенки, ул. Центральная, д. 21, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса по факту неправомерного завладения Р.В.Г. его автомобилем без цели хищения (угон), реализуя который, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут вышеуказанного дня, находясь в кабинете № 8 ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» по вышеуказанному адресу, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы, наделенные в соответствии с действующим законодательством процессуальными полномочиями по приему, регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, проведению проверок и осуществлению уголовного преследования, действуя умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения функционирования органов предварительного расследования, будучи предварительно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, собственноручно написал, что в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12 декабря 2019 г. Р.В.Г., воспользовавшись тем, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, с находящимися в салоне ключами и документами, находился возле дома № по <адрес>, угнала его, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ. Заявление Маркина А.И. было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский» за № 1222 от 13.12.2019 и по нему проведена проверка, по результатам которой 29.01.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Маркиным А.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Маркин А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Коротков И.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Рощин С.М., потерпевшая Р.В.Г. так же согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Маркина А.И.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Маркина А.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд действия Маркина А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления был доведен до конца.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании Маркин А.И. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Маркин А.И. совершил умышленное деяние, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Маркин А.И. совершил преступление в молодом возрасте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркину А.И., судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, его возраст, трудоспособность, имущественное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Маркину А.И. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Маркин А.И. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе судебного заседания потерпевшей Р.В.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Маркина А.И. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на лечение в размере 29 068 рублей.

Потерпевшая Р.В.Г. поддержала гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда, расходов на лечение, причиненных преступными действиями.

Государственный обвинитель Рощин С.М. просил гражданский иск Р.В.Г. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый Маркин А.И., защитник Коротков И.И. также просили суд передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

По правилам ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные исследования, расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Как следует из искового заявления, потерпевшая Р.В.Г. просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на лечение в размере 29 068 рублей.

Разрешение гражданского иска без дополнительных расчётов и представления дополнительных доказательств не позволяют суду разрешить предъявленные исковые требования в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Маркина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Маркину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление Маркина А.И. от 13.12.2019, расписку об одолжении 100 000 рублей, написанную Маркиным А.И. Р.В.Г., заявление Маркина А.И. от 29.01.2020, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

За гражданским истцом Рысколенко В.Г. признать право на удовлетворение заявленного им гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий           Е.В. Лачок