Решение по делу № 5-801/2019 от 04.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-801/19

04 декабря 2019 годаг.о.Самара

           И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шереметьева (до смены фамилии Дудкин) Вячеслава Борисовича,<ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

12.10.2019 в 11 часов 17 минут, Дудкин В.Б. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  на  928 км. автодороги М5 Урал Сызранский район при совершении маневра «обгон» пересек горизонтальную  разметку 1.3 и выехал  на полосу, предназначенную для  встречного движения  при наличии одной полосы для каждого направления в нарушение п.1.3 ПДД РФ, тем самым, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Шереметьев В.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ответственность за нарушение ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подразумевает повторное совершение административного правонарушения, предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако ранее им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (постановление 18810163190304383917 от 04.03.2019), что не образуетсостав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

     Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

При этом, судом установлено, что Шереметьев В.Б. (ранее Дудкин) постановлением №1881016319030438917 от 04.03.2019 привлечен к административнойответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, что при повторном совершении аналогичного административного правонарушения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Также суд учитывает, что согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий Шереметьева В.Б. с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом не установлено.

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шереметьева Вячеслава Борисовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

   Согласно ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Получатель: УФК по Самарской области ГУМВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36735000 р/сч. 40101810822020012001 Отделение г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463190120021059.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                               Д.Б. Никишин