Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2019 ~ М-956/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-928/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 25 ноября 2019 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием

истца Кабенковой Н.А.,

ответчиков: Кузиной Н.М.,

Кабенкова Н.М.,

Саляевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабенковой Н.А. к Кузиной Н.М., Кабенкову Н.М., Саляевой Л.М. о признании долей на жилой дом малозначительными и принудительном выкупе,

установил:

Кабенкова Н.А., обратилась в суд с вышеизложенным иском к Кузиной Н.М., Кабенкову Н.М., Саляевой Л.М. указав, что ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по <адрес>. собственниками жилого дома и земельного участка так же являются Кузина Н.М., Кабенков Н.М., Саляева Л.М. по <данные изъяты> доле каждый. Кабенкова Н.А. проживает в данном доме более 37 лет и это является единственным ее жильем. Ответчики в вышеуказанном доме не зарегистрированы и живут со своими семьями в других городах и проживать в данном доме не собираются. На длю каждого ответчика приходится <данные изъяты> кв.м. площади указанного жилого дома. Комнаты указанной площади в доме не имеется, а есть <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. поэтому из за незначительных доле выдел в натуре фактически невозможен, а равно как и определить порядок пользования в соответствии со ст. 247 ГК РФ. Кабенкова Н.А. готова выплатить ответчикам за указанную <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности за жилой дом и земельный участок денежную компенсация в размере равной рыночной стоимости - <данные изъяты> руб. каждому. На основании вышеизложенного, просит суд признать <данные изъяты> доли принадлежавшие Кузиной Н.М., Кабенкову Н.М., Саляевой Л.М. малозначительными, прекратить право собственности на указанные земельные доли за ответчиками с выплатой денежной компенсации за указанный доли.

Истец Кабенкова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кузина Н.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, и просит принять решение с учетом полного признания иска, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за долю в жилом доме и земельный участок по <адрес> ей получены.

Ответчик Кабенков Н.М. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и просит принять решение с учетом полного признания иска, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за долю в жилом доме и земельный участок по <адрес> им получены.

Ответчик Саляева Л.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме и просит принять решение с учетом полного признания иска, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за долю в жилом доме и земельный участок по <адрес>. ей получены.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что не противоречит положениям статей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования Кабенковой Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Кабенковой Н.А. к Кузиной Н.М., Кабенкову Н.М., Саляевой Л.М. о признании долей на жилой дом малозначительными прекращении права собственности на долей на жилой дом и земельный участок с выплатой денежной компенсацией и признании на нее права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузиной Н.М., Кабенкова Н.М., Саляевой Л.М. на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок за каждым, расположенных по <адрес>

Признать за Кабенковой Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка расположенные по <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев