Решение от 14.04.2014 по делу № 2-233/2014 от 14.04.2014

№ 2-22-233/2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Игнатьевой Е.И. о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Игнатьевой Е.И. о взысканиизадолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> Игнатьева Е.И. заключила  с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи»,  договор займа <НОМЕР> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому  Игнатьевой Е.И. был предоставлен заём в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с разделом 2.3 настоящего договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Касса взаимопомощи» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 3.1 настоящего договора заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В соответствии с разделом 3.14 настоящего договора займа, заемщик как член кооператива, в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК, в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса пайщика-заемщика, при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика на содержание КПК согласно графика платежей в течение срока договора займа, однако сумма займа и начисленные проценты согласно графика платежей не погашаются.  <ДАТА3> произведен последний платёж на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, КПК «Касса взаимопомощи» вправе рассчитывать на взыскание процентов и членского взноса не полученных с момента образования задолженности до конца срока действия договора займа, то есть с <ДАТА4> до <ДАТА5>  Сумма задолженности по процентам и членскому взносу  исчисляются на фактический остаток займа за период с <ДАТА4> до <ДАТА5> В связи с тем, что Игнатьевой Е.И. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, фактически сумма займа по состоянию с <ДАТА4> по <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, суммы процентов и ЧВ исчисляются на данный остаток займа. Просит в исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос с <ДАТА4> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на несвоевременное погашение займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Игнатьева Е.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, согласно телефонограмме <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПС, возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика  ходатайств не заявлено. В соответствии  с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях  имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в деле ответчика не имеется, неполучение ответчиком судебных извещений является  уклонением от явки в судебное заседание и злоупотреблением правом со стороны ответчика на участие в деле и способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Таким образом, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практикеприменения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в  случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании,  Игнатьева Е.И. <ДАТА2> заключила договор займа <НОМЕР> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обязательства истца, вытекающие из  договора займа, исполнены - деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчикомИгнатьевой Е.И. получены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <ДАТА2>.

Согласно договору займа от <ДАТА2>, сумма займа и начисленные проценты  должны  быть возвращены Игнатьевой Е.И. согласно графику платежей.

Согласно представленным истцом сведениям, <ДАТА3> Игнатьевой Е.И. произведен последний платеж  в счет погашения займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> - пеня, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - членский взнос, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - займ). Таким образом, ответчик Игнатьева Е.И. с <ДАТА4> перестала производить выплаты по договору займа, и суд приходит к выводу о ненадлежащем  исполнении ей обязательств, вытекающих из договора. Остаток по займу составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом  суд находит его верным. Задолженность по займу на <ДАТА6> - день составления иска - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для начисления процентов суд принимает во внимание период просрочки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА4> по <ДАТА7>), остаток займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых,  что за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Исчисленная за несвоевременное гашение займа пеня за каждый день просрочки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от суммы непогашенного займа по состоянию на <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность по членскому взносу рассчитана исходя из суммы  задолженности по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых и периода просрочки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА4> по <ДАТА7>) что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Доказательств погашения задолженности не имеется. Заявленный истцом период взыскания  с <ДАТА4> по <ДАТА7> прав ответчика не нарушает, расторжение договора не влечёт. 

В связи с этим, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, членский взнос с <ДАТА4> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеня на несвоевременное погашение займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при  подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика произведенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░7> - <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░7> - <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ <░░░░6> - <░░░░░░░░░░>.,  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.