Решение по делу № 2-7113/2016 ~ М-6779/2016 от 27.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7113/2016 по иску Цвенгер Н.Н. к Белоусовой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Каримова Р.Р., Каримова Р.Р., Каримова Р.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Ангарский городской суд с иском, истец в обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ** является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Кроме нее в квартире зарегистрирован и проживает муж Гиёв Д.С. зарегистрированы и не проживают с момента регистрации сестра Белоусова Н.Н. и ее дети Каримов Р.Р., Каримов Р.Р., Каримов Р.Р., кроме того Белоусова Н.Н. с момента регистрации коммунальные платежи за себя и своих детей не платит, регистрация по указанному адресу была необходима только для устройства на работу. Она неоднократно обращалась к Белоусовой Н.Н. с требованиями о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, на что всегда получала категорический отказ. Наличие регистрации ответчиков в квартире создает препятствия при продаже квартиры. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Сизенов Д.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования истца в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, в материалах гражданского дела имеется расписка об извещении ответчика (в том числе и как законного представителя несовершеннолетних) о времени и месте судебного заседания (л.д.26).

Третье лицо Гиёев Д.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством и Жилищного кодекса Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от **, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права ... (запись регистрации ), копии которых имеются в материалах дела.

Ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении. В указанное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали в нем с момента регистрации, что объективно подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что знает истца, живут с ней в одном подъезде. В квартире истца проживают два человека Нина и ее муж Дима. Больше никто в квартире не живет. Знает, что есть сестра, но как она выглядит не знает, так как она в квартире не живет, дети ее тоже не живут и никогда не жили.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку показания подтверждаются письменными доказательствами.

В материалах дела имеется Акт о фактическом проживании от ** составленный специалистами ООО «УК «Жилищное управление»» г.Ангарск, согласно которому по спорному адресу зарегистрированы 6 человек постоянно и 1 человек временно, Цвенгер Н.Н. (истец по делу), ФИО14 мать, Белоусова Н.Н. сестра, Каримов Р.Р. племянник, Каримов Р.Р. племянник, Каримов Р.Р. племянник, Гиёев Д.С. муж (регистрация по месту пребывания с ** по **). В ходе проверки, со слов соседей установлено, что по данному адресу зарегистрированы, но не проживают с момента регистрации, Белоусова Н.Н. сестра, Каримов Р.Р. племянник, Каримов Р.Р. племянник, Каримов Р.Р. племянник.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Белоусова Н.Н., Каримов Р.Р., Каримов Р.Р., Каримов Р.Р., зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не вселялись в него, не несут расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, иных действий, свидетельствующих о приобретении ими права на спорное жилое помещение не совершали.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживают постоянно или преимущественно в ней, не исполняют права и обязанности в отношении спорной квартиры, сохраняя в ней регистрацию.     

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Белоусова Н.Н., Каримов Р.Р., Каримов Р.Р., Каримов Р.Р., не приобрели прав на спорную квартиру.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает права истца, поскольку регистрация ответчиков влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, следовательно, истец вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании своим жилым помещением, имеет право на предъявление иска в защиту своих прав. В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (в том числе как с законного представителя несовершеннолетних).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:

**

**

**

**

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7113/2016 ~ М-6779/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цвенгер Нина Николаевна
Ответчики
Информация скрыта
Белоусова Надежда Николаевна
Другие
Гиёев Дилшод Содикович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Прасолова Ж. А.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2016Подготовка дела (собеседование)
27.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.03.2017Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее