Определение
07 июня 2021 г. г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А., во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>.
Установил:
В судебный участок № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>
В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Системный анализ положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был составлен в его отсутствие. Производство по делу об административном правонарушении возбуждено в отношении <ФИО1>, как должностного лица.
В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В нарушение указанной нормы уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <ФИО1>, по месту его жительства не направлялось.
Сведения о вручении <ФИО1>, уведомления о месте и времени составления протокола, направленного по месту его работы, материалы дела не содержат.
Кроме того, нормы КоАП РФ не содержат требований об извещении должностного лица по месту работы.
Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, следует, что извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было адресовано ООО «ПРО-ЛОГ ИНТЕРНЭШНЛ».
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении <ФИО1> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Указанные нарушения являются существенными, без их устранения возможность рассмотрения дела об административном правонарушении исключается, поскольку такие недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> подлежит возвращению в Филиал <НОМЕР> ГУ - ПРО ФСС РФ для устранения указанных недостатков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в Филиал <НОМЕР> ГУ - ПРО ФСС РФ для устранения допущенных нарушений.
И.о. мирового судьи Матвеева Н.А.