Решение по делу № 1-94/2011 от 06.10.2011

Дело № 1-22-94/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская                                                                          06 октября 2011 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора - Исмухамбетова Б.С. подсудимой Чернышовой В.В., защитника - адвоката Страхова А.Н.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

несовершеннолетней потерпевшей Элоян Т.Э. законного представителя потерпевшей Элоян Э.С. при секретаре Денисенко О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора материалы уголовного дела в отношении:

Чернышовой В.В., родившейся <ДАТА3> в с<АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова В.В. обвиняется в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА4> жительница с<АДРЕС> Чернышова В.В., находясь в <АДРЕС>. По возникшему преступному умыслу, направленному оскорбление несовершеннолетней Элон Т.Э., <ДАТА5> рождения, в неприличной  форме,  стала выражаться в адрес последней нецензурной бранью, назвав ее <ОБЕЗЛИЧИНО> чем оскорбила и унизила честь и достоинство Элоян Т.Э.

         По окончании предварительного расследования, обвиняемая Чернышова В.В. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Чернышова В.В. в судебном заседании виновным себя признала полностью согласно предъявленному обвинению, поддержала заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Показала, что заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Страхов А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Исмухамбетов Б.С., потерпевшая и её законный представитель в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что условия ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимой обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая Чернышова В.В. совершила оскорбление, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку она в неприличной форме унизила честь и достоинство несовершеннолетней Элоян Т.Э.. При назначении Чернышовой В.В. наказания, в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельств, отягчающих наказание судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ ) наличие у виновной <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Чернышова В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признала полностью согласно предъявленному обвинению, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Чернышовой В.В. возможно с назначением ей наказания в пределах санкции ч.1 ст.130 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту фактического жительства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ  и назначить ей наказание в виде  обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Чернышовой В.В. оставить прежнюю - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Приговор постановлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области - Е.В.Корнилова