Определение по делу № 12-183/2020 от 03.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                                 <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении штрафа в 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указывает, что осуществляет деятельность, связанную с оказанием услуг водителя такси, о чём имеются разрешительные документы. Трудовую деятельность осуществляет на основании договора о возмездном оказании услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, соответственно действие знака 5.18 на него не распространяется.

При подготовке к принятию жалобы были запрошены в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> и администрации <адрес> копии материала об административном правонарушении и жалобы ФИО1, сведения об установленных дорожных знаках по адресу: <адрес>. 21 и ДД.ММ.ГГГГ поступила испрашиваемая информация. Также в ходе подготовки дела было установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 12-164/2020 жалоба ФИО1 удовлетворена частично, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что в связи с ранее вынесенным решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 12-164/2020 отпал предмет рассмотрения нынешней жалобы ФИО1, так как его требования были удовлетворены судом, оспариваемое постановление отменено – производство по данной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении штрафа в 1 500 рублей – прекратить, так как его требования удовлетворены ранее решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 12164/2020.

    Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                    А.В. Захаров