Решение по делу № 2-1262/2014 ~ М-1466/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-1262/2014

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Орловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Орловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* Орлова Е.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <сумма>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем открытия Орловой Е.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, то есть между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Орловой Е.В. был заключен договор займа №*Номер*. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик нарушил условия договора, в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет: <сумма>, рассчитанная следующим образом: текущий долг по кредиту - <сумма>; срочные проценты на сумму текущего долга – <сумма>; просроченный кредит – <сумма>; просроченные проценты – <сумма>.

На основании изложенного, истец просит:

- Взыскать с Орловой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>

- Взыскать с Орловой Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть в сове отсутствие.

Ответчик Орлова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет исковых требований не оспаривает, пояснила, что намерена погашать задолженность, не возражает против взыскания с нее срочных процентов за период до установленного договором срока погашения кредита. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и Орловой Е.В. (Заемщик) на основании заявления заемщика №*Номер* об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на потребительские нужды «для ремонта квартиры и оплаты страховой премии» был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС БАНК», сроком на срок 36 месяцев по договору №*Номер*.

Во исполнение п.2 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, платежным поручением *Номер* от *Дата* на лицевой счет Орловой Е.В. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислило сумму в размере <сумма> (л.д. 17). Страховая премия составила <сумма> (л.д.9).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику (л.д. 11).

Согласно графику платежей Орловой Е.В. сумма ежемесячного платежа составляет <сумма>, начиная с *Дата*, последний платеж – *Дата* в сумме <сумма> (л.д. 15).

Из представленного расчета задолженности, по состоянию на *Дата* следует, что ответчиком Орловой Е.В. в счет погашения полученного займа уплачено <сумма>. Общая сумма задолженности Орловой Е.В. составляет: текущий долг по кредиту <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>, просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* (л.д. 6-8). Судом установлено, что ответчик Орлова Е.В. платежей в погашение задолженности по кредитному договору не производила с *Дата*, что следует из расчета задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению Орловой Е.В. кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено, при этом ответчик допускал неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд считает установленным, что заявленная в иске сумма долга в размере <сумма>, является необоснованно завышенной, поскольку из расчета суммы иска, подписанного представителем истца и, который не противоречит представленным с иском документам следует, что общий размер задолженности составляет <сумма> (по состоянию на *Дата*).

Учитывая вышеизложенное суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <сумма> (в расчете суммы иска отражен как: <сумма> – текущий долг с *Дата* до *Дата* и плюс <сумма> – просроченный основной долг) подлежащим удовлетворению.

Так же судом проанализировано требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. Как следует из иска, расчета иска, приложенных документов, истец просит взыскать <сумма> - проценты за пользование кредитом, исходя из установленной в договоре ставки – <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>%годовых), в том числе: просроченные проценты – <сумма> за период до *Дата*; <сумма> – срочные проценты за период с *Дата* до *Дата* Процентная ставка, а так же исчисленные истцом проценты за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в том числе: Заявлению об открытии счета (л.д.9,10), Общим условиям предоставления нецелевых кредитов (л.д.11), заявлению на страхование (л.д.12), предварительному графику платежей (л.д.15,16), подписанных ответчиком.

То есть, при расчете задолженности в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, включены не только неуплаченные заемщиком ежемесячные платежи, срок уплаты которых истек – по процентам, но и платежи по процентам, срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил.

При рассмотрении требований истца о не полученных (срочных) процентов суд учитывает следующее. Предусмотренное п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Федеральным законом №284-ФЗ от 19.10.2011 статья 809 Гражданского кодекса РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст.810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец (Банк) вправе требовать с ответчика (должника) уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, допускающие досрочное взыскание процентов за пользование кредитом за весь период установленный кредитным договором, с учетом позиции ответчика, признавшей исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска лишь в части, не противоречащей закону, в том числе и в части истребования срочных процентов за период до *Дата*, так как порядок расчета суммы иска ответчиком не оспаривался.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца, заявленные в иске, о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворить частично, поскольку взысканию подлежит лишь сумма долга, отраженная в расчете исковых требований в общей сумме <сумма>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, которые оплачены истцом.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Е. В. в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита *Номер* от *Дата* в размере <сумма> в том числе: текущий основной долг <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, срочные проценты по состоянию на *Дата* – <сумма>.

Взыскать с Орловой Е. В. в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья _________________________ С.А. Мансуров