Постановление по делу № 13-15/2016 от 28.03.2016

                                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 - Барановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Криволапчук Е. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Соловьёвой С.А., Крыволапчук Е. И. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, третье лицо – Соловьёв В.И.,

у с т а н о в и л:

28.03.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило заявление Криволапчук Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Соловьёва С.А., Крыволапчук Е. И. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, третье лицо – Соловьёв В.И. мотивированное тем, что копию решения <данные изъяты> от 13.01.2016 г. она получила 04.03.2016 г., о дате и времени рассмотрения дела не была извещена, в связи с чем не принимала участие в судебных заседаниях. На основании изложенного просит признать причины пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда уважительными и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

    Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

            Представитель Соловьёвой С.А. – Соловьёв И.С. в судебном заседании заявление поддержал, просил восстановить пропущенный срок.

    Представитель Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Ответчица Соловьёва С.А., третье лицо –Соловьёв В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Решением <данные изъяты> от 13.01.2016 г. иск Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым удовлетворен, взыскана солидарно с Соловьёвой С.А., Крыволапчук Е. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым сумма задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 23987 руб. 38 коп., а также госпошлина в размере 919 руб. 62 коп.

Как следует из заявления о выдаче копии судебного акта, копия решения <данные изъяты> от 13.01.2016 г. Криволапчук Е.И. получена 04.03.2016 г. (л.д. 196, дело № 2-9/2016).

В соответствии со ст. 112 ч.1, 3 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен и одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, суд рассматривает вопрос о наличии либо отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока по существу.

         Учитывая, что Криволапчук Е.И. одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым от 13.01.2016 г., а также тот факт, что данное решение получено Криволапчук Е.И. 04.03.2016 г., суд считает уважительной причину пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда по обстоятельствам объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы и считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст.112 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Криволапчук Е. И., удовлетворить.

    Восстановить Криволапчук Е. И. пропущенный срок на апелляционное обжалование решения Армянского городского суда Республики Крым от 13.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Соловьёвой С.А., Крыволапчук Е. И. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, третье лицо – Соловьёв В.И..

               На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: