Решение по делу № 5-105/2022 от 26.01.2022

                                                                                                      Дело: <НОМЕР> 5-105/2022

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  <АДРЕС>                                                                                 26 января 2022 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербента Республики Дагестан Рамазанова З.М.,при подготовке к  рассмотрению дела  об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. 9 магал, квартал 142, дом 10 А,    предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД направлены для рассмотрения материалы дела (протокол  <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>)  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, собранные <ФИО2>, заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО г.Москвы.

          Данный материал <ДАТА1> поступил в   судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по существу. Однако для рассмотрения данного дела необходима явка <ФИО1> Согласно докладной курьера от <ДАТА4>,  <ФИО1> по указанному в протоколе адресу отсутствует, со слов жильцов указанного домовладения последний выехал в г.Москву. Мировой судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

   Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

   Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

      В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

   Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 40).

   Не обеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.(Постановление Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>)

        На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

       Материал об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в  Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО г.Москвы.

         Разъяснить должностному лицу, что для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ необходимо в обеспечить его явку. 

 Мировой судья                                                                            <ФИО3>