Приговор по делу № 1-97/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-97/2015

26 октября 2015 года                                 село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                 судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края                            Мануйлова А.И.,

подсудимых         Терехова А.С., Назарова В.В.,

защитников адвоката АК Арзгирского района    Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатского кабинета            Едигаровой В.Э.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре             Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Терехова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Назарова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Терехов А.С. и Назаров В.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Терехов А.С. и Назаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в таксопарке «26 регион» по адресу <адрес> «а», вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис «марихуана» в крупном размере. Во исполнение преступного умысла Терехова А.С. и Назарова В.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Терехова А.С. проехали на участок местности размером <адрес> <адрес>, где в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, путём срывания с произрастающих дикорастущих кустов растения конопли, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуана», общей постоянной массой – 121,7 грамма, что является крупным размером, которое поместив в полимерный пакет черного цвета, незаконно хранили без цели сбыта в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, в 50 метрах от жилого <адрес>, сотрудниками Буденновского MPО УФСКН России по Ставропольскому краю.

Назаров В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Терехов А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Лепешкин А.А., Едигарова В.Э. ходатайства поддержали, пояснили, что они высказаны подзащитными после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель Мануйлов А.И. не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайства заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, суд постановил приговор в отношении Терехова А.С. и Назарова В.В. без исследования и оценки доказательств.

Квалификацию действий подсудимых, суд находит правильной и квалифицирует действия каждого Терехова А.С. и Назарова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Терехов А.С. совершил тяжкое преступление, не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 1 л.д. 61-62, 2 л.д. 1-5, 12-32)

Назаров В.В. совершил тяжкое преступление, судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность 14 недель супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку Назаров В.В. ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и осуждается за совершение тяжкого преступления, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 1 л.д. 65-66, т. 2 л.д. 45-50, 58-97)

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления Терехова А.С. и Назарова В.В. и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных Назаровым В.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимает во внимание отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи и, руководствуясь принципом социальной справедливости, назначает обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания штрафа, однако в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств с ограничением свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства и выезд за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа и возложением обязанности ежемесячной явки на регистрацию, и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного Назаровым В.В. и Тереховым А.С. преступления, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а в отношении Назарова В.В., с учетом данных о личности, отягчающего наказания обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, также и правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности Терехова А.С. его возраст и раскаяние, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность подсудимого, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей направленных на исправление и лечение от наркомании, с возложением контроля над поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Назарову В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Терехов А.С. на специализированном медицинском учете у психиатра и нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 7, 10)

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.С. обнаруживает органическое расстройство личности и поведения травматического генеза в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении у нарколога не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении. (т. 1 л.д. 178-180)

Назаров В.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом пагубное употребление наркотических веществ. (т. 2 л.д. 52, 56)

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пагубного употребления каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога. (т. 1 л.д. 187-190)

Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимых, суд не нашел оснований к применению в отношении Терехова А.С., Назарова В.В. принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и считает их подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Назарову В.В. ограничения не изменять места жительства и запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения в отношении Назарова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив Назарова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Назарова В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Терехова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Терехову А.С. ограничения не изменять места жительства и запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Терехова А.С. основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

    Обязать Терехова А.С. в период испытательного срока пройти курс профилактического лечения от наркомании, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру пресечения в отношении Терехова А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Буденновского МРО УФСКН России по СК: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>