Решение по делу № 2-1566/2017 ~ М-630/2017 от 08.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ксп к кеа о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ксп обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что он является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С ** с его согласия в квартире была зарегистрирована ответчица кеа, которая в то время состояла в зарегистрированном браке с его сыном крс Брак между ними был расторгнут **. Ответчица в квартире фактически не проживает с декабря 2013 года, вещи свои вывезла, общего хозяйства они не ведут. Ответчица в оплате за жилье и коммунальные услуги не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, свое место жительство скрывает. Наличие регистрации ответчицы на указанной жилплощади в данный момент носит формальный характер, но создает препятствия при осуществлении права владения и пользования имуществом.

Истец просит суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, признать кеа прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., 92\93 квартал, ....

В судебное заседание истец ксп не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ксп – шин, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. Дополнила, что ответчица в квартиру вселилась и прожила в ней года два, злоупотребляла спиртными напитками. Сейчас в квартире проживает ее бывший муж, сын истца и внук. Сам истец в квартире не живет, ранее также не жил, так как уезжает на вахту и там живет. С истцом к никогда не проживала. Ребенка ответчица не навещает, они общаются только по телефону. Прав на жилое помещение к никогда не заявляла.

В судебное заседание ответчица кеа не явилась, о его дате и времени извещалась по последнему известному месту жительства. Кроме того, о дате и времени судебного заседания ответчица кеа была извещена телефонограммой.

Определением суда от ** в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы был назначен адвокат в связи с тем, что в иске было указано последнее известное место жительство ответчицы.

В судебное заседание представитель ответчицы кеа – адвокат пие, действующая на основании ордера № от **, не явилась, о дате и времени извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ксп к кеа о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Выводы суда основаны на следующем.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является жилое помещение - квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 45 кв.м., из них жилой 28,6 кв.м., находящаяся по адресу: ... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира).

Право собственности истца на спорную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **, выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ... инн; реестровый №, зарегистрировано в ЕГРП **, о чем в деле имеется свидетельство о государственной регистрации права серии ....

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в спорной квартире ксп по просьбе сына зарегистрировал ответчицу, с которой его сын на тот момент состоял в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между сыном и ответчицей расторгнут.

Согласно справке о составе семьи № от **, выданной ООО «ЖилКом», в квартире по адресу: ... на регистрационном учете, в том числе, состоит ответчица кеа, зарегистрированная в ней с **.

Сведения о регистрации ответчицы в спорной квартире подтверждаются также справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД по ....

Истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования спорной квартирой, поскольку в квартире она не проживает, связь с ним утратила, членом его семьи не является.

В обоснование указанных доводов ксп и его представителем суду представлены письменные доказательства и свидетельские показания.

Так, согласно имеющемуся в деле акту от ** по адресу: ... зарегистрирована, но фактически не проживает с декабря 2013 года и по настоящее время кеа Акт подписан соседями и специалистами жилищной компании.

Кроме того, по ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены бга, крс, нна

Свидетель крс суду показал, что ксп его отец, котоырй является собственником квартиры по наследству по адресу: ..., 92\93 квартал, .... В квартиру они заселились еще в 2010 году втроем: он, его жена – ответчица по делу и их ребенок. Ответчица в квартиру заселилась с согласия его отца. Прожили до мая 2013 года. Затем ответчица сказала, что хочет уехать, забрала ребенка и уехала. В квартире с этого времени она больше не жила, вещи все вывезла. Сейчас в квартире проживает он и их совместный ребенок. С ребенком ответчица не общается, им лишь известно, что ответчица проживает где-то в 95 квартале ..., точный адрес он не знает. В настоящее время брак между ними расторгнут, несмотря на это ответчица отказывается сняться с регистрационного учета в квартире.

Свидетель нна суду показала, что она с 1984 года проживает по адресу: .... Сын истца Роман живет в ..., его квартира этажом выше. Сейчас в ... проживает Рома и его сын Дима к. кеа истцу приходится невесткой. Она в квартире не живет где-то примерно года два, с лета 2013 года она ее в квартире не видела. Не видит ее и до сих пор. Она никогда не слышала, чтобы ответчица приходила в квартиру, а ей никто не открывал дверь.

Свидетель бга суду показала, что она проживает с 2004 года в квартире по адресу: .... ксп она знает, он собственник .... Бабушка, которая раньше жила в этой квартиру, умерла в 2009-2010 годах. После ее смерти в квартире стал проживать Роман с Леной, они были муж и жена, в этой же квартире у них родился ребенок. Прожили в квартире они года два. Лены в квартире не было уже летом 2013 года, не живет в ней и по настоящее время.

Оценивая показания свидетелей, суд их принимает во внимание, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, они согласуются как с позицией истца по делу, так и с письменными материалами дела.

Истец в иске указывает, что ответчица кеа до настоящего времени с регистрационного учета в квартире не снялась, несмотря на расторжение брака между ней и его сыном, и выездом из квартиры.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчица кеа, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, своих возражений относительно иска суду не представила, не привела доводов в опровержение исковых требований.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта проживания или непроживания такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Однако, данный факт судом при рассмотрении настоящего спора не установлен, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчица кеа в спорной квартире не проживает с лета 2013 года и до настоящего времени, членом семьи собственника жилого помещения не является. Следовательно, право пользования спорной квартирой у кеа прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ксп следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение. Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации кеа в жилом помещении нарушает права истца, поскольку регистрация ответчицы влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, повышение оплаты за ремонт жилого помещения и содержание, следовательно, истец вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании своей квартирой, имеет право на предъявление иска в защиту своих прав.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета кеа по адресу спорной квартиры: ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ксп к кеа о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать кеа прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина