Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2016 от 10.03.2016

П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                          

№

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                            «13» апреля 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Елескиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Данилина К.Ю.,

подсудимого Рязанцева В.В.,

защитника в лице адвоката Евдокимова В.А.,

потерпевшей ФИО7,

сурдопереводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЯЗАНЦЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>.<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рязанцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 17 час., точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> совместно со своей супругой ФИО7, также пребывавшей в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, взяв с кухонного гарнитура нож, и, используя его как предмет в качестве оружия, нанес им ФИО7 один удар в область живота, причинив ей колото- резаное ранение живота в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, явившееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Рязанцева В.В. квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, т.к. он совершил УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью, ОПАСНОГО для ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия Рязанцев В.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого Рязанцева В.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 не возражала провести дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет, о передвижениях Рязанцева В.В. знать не желает.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанцев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Рязанцева В.В.,: он ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, является пенсионером и <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание и противоправное поведение потерпевшей ФИО7, оскорбившей Рязанцева В.В. и его сестру, и спровоцировавшей конфликт, престарелый возраст Рязанцева В.В.

Признание Рязанцевым В.В. вины, раскаяние, наличие <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшей, престарелый возраст Рязанцева В.В. признается судом смягчающим его вину обстоятельством на основании ст.61 УК РФ, отягчающим вину Рязанцева В.В. обстоятельством согласно ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, личности Рязанцева В.В., характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым, назначив Рязанцеву В.В. наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии с правилами ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Рязанцеву В.В. ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным РЯЗАНЦЕВА <данные изъяты> в совершениипреступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного Рязанцева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 час. до 6 час., кроме случаев, связанных с чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному Рязанцеву В.В.- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 6 кухонных ножей без следов крови, хранящиеся у свидетеля ФИО9, передать ей же.

Простыню со следами вещества красно-бурого цвета, белые бинты со следами крови, кухонный нож, хранящиеся при деле,- УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья                                                      А.Н. Фисун